Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе: 

в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты, ему была выдана кредитная карта № (договор №), с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 был ознакомлен при ее получении, однако обязательства по возврату полученных денежных средств им не ипполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 

<

данные изъяты> сроком на № месяцев под № % годовых (полная стоимость кредита – № % годовых) и условием внесения платежей в срок не позднее № дней с даты формирования отчета.

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа кредита ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была выдана кредитная карта №.

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», обязательный платеж по кредитной карте - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как № % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 

<

данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка на отчетный период. Датой отчета считается дата формирования отчета по операциям с картой. Согласно пункту 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с пунктом 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно пункту 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных Условий.

Судом установлено, что в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Указанные суммы подтверждаются подробным расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы закона следует, что основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В указанной связи, с учетом вышеуказанных норм права и фактических обстоятельств, а именно, суммы основного долга, суммы неустойки (пени), отсутствия доказательств, подтверждающих, что указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.В. Рогозина