дело № 1 – 157/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката БРКА ФИО5, представившего ордер № от 17.04.2017г. и удостоверение №, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

адрес>, 

<

адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах дела:

11.09.2016г. в период времени с 04 часов 20 мин. по 4 час. 50 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1 и попросил у последней принадлежащий ей сотовый телефон марки «LG Magni», стоимостью 3 390,41 руб. для осуществления звонка.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного обогащения и наживы воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не подозревает о его преступных намерениях, открыто похитил сотовый телефон марки «LG Magni», стоимостью 3 390,41 руб., после чего, с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшей по делу – ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством, в связи состоявшимся примирением.

Подсудимый признав себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Защита просила удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что все условия закона выполнены.

Прокурор заявил о своем согласии с заявленным ходатайством, указав в обоснование, что заявленное ходатайство отвечает требованиям закона, обстоятельств которые бы препятствовали прекращению дела не усматривает.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в части характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям:

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи не имеющим судимости, совершил преступление средней тяжести, при этом примирился с потерпевшей. Также суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется положительно.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что условия предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, а иных условий, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства не имеется.

Одновременно суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы, в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Усманов