РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., 

С участием представителя потерпевшего-адвоката Шумкова В.А.,

защитника-адвоката Ломакиной Н.Е.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2, от 22.09.2023 года, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, проживающая по 

<

адрес> в г.Зеленогорске Красноярского края, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в г.Зеленогорске от 22.09.2023г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО6 подала жалобу и просит отменить обжалуемое постановление и прекратить дело по тем основаниям, что ФИО1 не била и не царапала ФИО7. Постановление мирового судьи основано на противоречивых доказательствах, ее вина не доказана. Видео не подтверждает нанесение ударов, из показаний свидетелей этого тоже не следует. По делу не установлен механизм образования телесных повреждений и время их возникновения. Протокол, постановление, акт обследования не соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании Ломакина доводы жалобы поддержал, ходатайствовала о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Представитель потерпевшего Шумков, с жалобой не согласился, пояснив, что постановление мирового судьи является обоснованным и отмене не подлежит. Ходатайство о назначении экспертизы является не обоснованным, по делу имеется акт судебно-медицинского обследования, который является надлежащим и сомнений не вызывает.

Надлежаще уведомленные ФИО9 и Абрамян в суд не явились.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность и административное наказание. 

В соответствии со ст.30.6 КОАП РФ суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом заслушивает участников процесса и исследует имеющиеся доказательства. 

В соответствии со ст.24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст.26.1 КОАП РФ в предмет доказывания по административным делам входит установление вины лица обвиняемого в совершении правонарушение. В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом объективно установлено, что 10.04.2023г. около 12.15 ч. ФИО7 пришел в 

<

адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, для общения со своими детьми, которые находились по данному адресу у своей бабушке ФИО1 В ходе общения ФИО7, в прихожей указанной квартиры, с детьми и бывшей женой ФИО8 по поводу места жительства детей и общения с ними, в разговор вмешалась ФИО1, которая не смотря на возражения ФИО7, стала уводить детей, что привело к словестному конфликту. В ходе словестного конфликта, ФИО1 действуя агрессивно, целенаправленно и напористо, стала выталкивать руками ФИО7 из квартиры, при этом нанесла последнему один удар левой рукой в область правой скулы и поцарапала ногтями своей правой руки праву сторону шеи ФИО7, причинив тем самым последнему физическую боль. 

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, 

ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и была обоснованно привлечена к административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в нанесении побоев ФИО7 полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении;

-оглашенными объяснениями ФИО8, из которых следует, что 10.04.2023г. в ходе разговора о детях, произошел словестный конфликт между Абрамяном и ее матерью. Абрамян не уважительно отнесся к ней, мать вытолкнула его из квартиры, при этом возможно и могла его задеть;

-оглашенными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 10.04.2023г. она, в ходе конфликта из-за детей, выталкивала ФИО7 из квартиры, при этом ее рука соскользнула с его куртки и попала по его шее. Данным действием она хотела вытолкнуть его из квартиры. В отношении ее Абрамян каких-либо противоправных действий не совершал;

-оглашенными объяснениями ФИО7, из которых следует, что 10.04.2023г. во время его общения с детьми и бывшей женой, в разговор вмешалась ФИО1, стала уводить детей, а после замечаний, стала выталкивать его из квартиры и нанесла ему руками удар по правой части лица, также поцарапала шею справа;

-актом судебно-медицинского обследования №249 от 10.04.2023г., из которого следует, что у ФИО7 объективно обнаружено: три полосчатых ссадины, расположенных косо-поперечно на правой боковой поверхности шеи; в правой заушной области продольная ссадина; в правой скуловой области припухлость мягких тканей, покраснение кожи, умеренная болезненность. Указанное не расценивается как вред здоровью;

-просмотренной видеозаписью события, из которой объективно видно, что находясь в прихожей Абрамян спокойно, доброжелательно общается с детьми и своей бывшей женой, пытается конструктивно обсуждать порядок своего дальнейшего общения с детьми. При этом Абрамян производил запись на мобильный телефон. В ходе данного общения в разговор вмешивается ФИО1 и начинает уводить детей. На замечание Абрамяна, ФИО1, действуя агрессивно, целенаправленно и напористо, сбивая телефон и видеозапись, совершая толчки-удары руками в верхнею часть тела Абрамяна, стала выталкивать его за дверь. Абрамян каких-либо противоправных, агрессивных действий в отношении ФИО9 не совершал, вышел в подъезд.

Выше приведенные доказательства не противоречат друг другу и в своей

совокупности устанавливают вину ФИО1 в причинении побоев и физической боли Абрамяну. Суд не установил оснований для назначения судебной медицинской экспертизы. Акт обследования №249 является надлежащим и допустимым доказательством, произведен в день происшествия 10.04.2023г., содержит необходимые для правосудия ответы и не вызывает у суда сомнений. В совокупности с другими доказательствами позволяет суду делать окончательные выводы по делу. 

В силу этого мировым судьей были обоснованно сделаны выводы о виновности ФИО9 в причинении Абрамяну побоев и физической боли.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об

административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено. 

Действия ФИО9 по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание ФИО9 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, нарушений 

процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных 

правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 от 22.09.2023 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ и о наложении на нее административного наказания в виде 5000 рублей штрафа, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО6 без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его вынесения

Судья К.М. Жуков