Судья: Анохина В.Ю. № 7(2) - 613

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 21 декабря 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № от 23 сентября 2020 г. и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, и прекратить производство по делу.

ФИО1 и представитель УМВД России по Белгородской области на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 № от 03 августа 2020 г., собственник (владелец) транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, г/н № Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вследствие того, что в 10:15:08 27 июля 2020 г. на а/д Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки км 78+355 Белгородской области водитель, управляя указанным транспортным средством, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Собственником транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, г/н № является Р. ., что следует из карточки учета транспортного средства. 

Р. обжаловала вышеуказанное постановление в суд.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 03 сентября 2020 г. по делу № постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Р. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу 18 сентября 2020 г. 

При рассмотрении жалобы Р. судом было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения в 10:15:08 27 июля 2020 г. на а/д Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки км 78+355 Белгородской области транспортным средством марки SKODA OCTAVIA, г/н № управлял ФИО1 , что и отражено в решении Валуйского районного суда Белгородской области от 3 сентября 2020 г., где согласно показаниям свидетеля ФИО1 он является индивидуальным предпринимателем и часто ездит за товаром в г. Валуйки на автомобиле марки SKODA OCTAVIA, г/н №, и в данные день и время транспортным средством управлял он. 

Вследствие этого, постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 23 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При этом, судом первой инстанции отмечено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории В, что следует из карточки операций с водительским удостоверением. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ДЕКАРТ» заводской номер DLAC012, со сроком действия поверки до 2 ноября 2020 г., включительно. 

Факт поверки прибора подтверждают соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ДЕКАРТ» заводской номер DLAC012, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. 

Доказательства, установленные по делу соответствуют требованиям КоАП РФ, оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не является собственником транспортного средства SKODA OCTAVIA, г/н № являлся предметом проверки судьей районного суда.

По существу доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении. 

Учитывая изложенное, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № от 23 сентября 2020 г. и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение23.12.2020