Дело №1-318/2018

24RS0017-01-2018-004070-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 21 ноября 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 22.08.2018г. около 06 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автостоянки по ул.Калинина,35Д в Железнодорожном районе г.Красноярска, где увидел автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, 124 регион, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, находящимся в тот момент на указанной автостоянке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что вышеуказанный автомобиль не закрыт и заводится без ключа, не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля – Потерпевший №1, незаконно проник в салон автомобиля, и сел на водительское сидение. Затем, ФИО2, осознавая, что действует незаконно и не имеет законного права на управление данным автомобилем и разрешения на это собственника данного автомобиля, продолжая реализовывать свои преступные намерения, соединил провода замка зажигания напрямую и привел двигатель автомобиля марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, 124 регион, принадлежащего Потерпевший №1, в движение, после чего выехал с территории автостоянки по ул.Калинина,35Д в г.Красноярске, и начал осуществлять на данном автомобиле движение по г.Красноярску, двигаясь по ул.Калинина в Железнодорожном районе г.Красняорска, где около дома №7 был замечен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К и Г, которые потребовали остановиться, однако ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, продолжил управлять вышеуказанным автомобилем, и 22.08.2018г. примерно в 06 часов 17 минут не справился с управлением и допустил наезд на опору козырька подъезда №2 дома №1 по ул.Комбайностроителей в г.Красноярске, где и был задержан сотрудниками полиции. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, он его простил, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО2 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого и потерпевшего, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № регион, СТС и ПТС на автомобиль, договор купли-продажи автомобиля от 22.07.2018г., страховой полис, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий – судья М.С.Попцова