Дело № 2-22/2026 (УИД 24RS0027-01-2025-000981-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 19 января 2026 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.И. к АО «Богучанская ГЭС», государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец С.Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Богучанская ГЭС», государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Р.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства акции АО «Богучанская ГЭС», признании права на дивиденды по акциям и признании за ней права собственности на акции, числящиеся на лицевом счете Р.Н.А. В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью Р.Н.А. После смерти Р.Н.А. осталось наследство в виде акций АО «Богучанская ГЭС», о чем ей не было известно.

Истец С.Е.И., получившая судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «Богучанская ГЭС», извещенное о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Согласно представленных возражений на исковое заявление представителя АО «Богучанская ГЭС» Б.О.В., просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», извещенная о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. Согласно представленных возражений на исковое заявление представителя государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» Б.Е.Г., просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третьи лица нотариус нотариальной палаты Республики Хакасия Б.А.В., В.Е.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п. 5 ст. 149.2. ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с/советом 

<

адрес> Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Р.Н.А. (л.д. 12).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом Комитета ЗАГС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справки из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Богучанская ГЭС», выданной регистратором АО «НРК - Р.О.С.Т.» по лицевому счету № Р.Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ценные бумаги: 49 572 акции привилегированные именные (выпуск 1), 33 660 акции обыкновенные именные (выпуск 3).

Согласно информации из Реестра Федеральной нотариальной палаты (Портал судей), наследственных дел на Р.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, исходя из характера заявленного истцом спора, суд установил, что после смерти Р.Н.А. наследственное дело не заводилось. В настоящее время истцом установлено наличие у наследодателя Р.Н.А. имущества в виде акций АО «Богучанская ГЭС», на которое не оформлены наследственные права, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не установлено что права С.Е.И. на наследство Р.Н.А. оспаривается или нарушается ответчиками АО «Богучанская ГЭС», государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», в связи с чем в рамках избранного истцом защиты права, при отсутствии установленного в ходе рассмотрения дела факта нарушения прав истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Из смысла ст. 11,12 ГПК РФ следует, что предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Судебной защите подлежит только существующее нарушенное право.

Учитывая то, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений прав истца на получение принятого после смерти Р.Н.А. наследства, в том числе и избранными истцом ответчиками АО «Богучанская ГЭС», государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», о чем указано и в возражениях на иск АО «Богучанская ГЭС», государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Кроме этого, ответчиком государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Наследодатель Р.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 3-х летний срок исковой давности по заявленным требованиям истек к моменту обращения истца в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Суд считает, что требования истца в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

С.Е.И. в удовлетворении исковых требований к АО «Богучанская ГЭС», государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Яхин

<

данные изъяты>