Дело № 2-340/ 2019

Решение

Именем Российской Федерации

с. Сюмси 26 сентября 2019 г. 

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при помощнике судьи ФИО8,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ФИО6 по доверенности от 10 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 24 февраля 2019 года, о взыскании задолженности по договору займа от 19 октября 2017 года №,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер», кооператив, истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя заключением 19 октября 2017 года договора займа № с ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) на сумму 30000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 19 октября 2019 года, с обязательством уплаты 28,8 процентов годовых, смертью заёмщика, неизвестностью наследников умершего. ФИО1 производил выплаты по займу до 17 февраля 2019 года, на момент подачи иска на 26 июля 2019 года задолженность по займу составила 8371 рубль 40 копеек. ФИО1 умер 24 февраля 2019 года, в связи с этим истец обратился в суд к его наследственному имуществу. Кроме этого, истец просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и оплату услуг ООО «Таймер» в размере 1500 рублей. Правовое обоснование иска – ст.ст. 807, 810-811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Из объяснений представителя истца, представленных материалов дела установлено следующее.

Между истцом КПКГ «Партнер» и ФИО1 19 октября 2017 года был заключен договор займа «Уральский 30/28,8» № на сумму 30000 рублей, сроком до 19 октября 2019 года, с обязательством выплаты процентов в размере 28,8% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа.

Выдача займа ответчику осуществлялась путем выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру 19 октября 2017 года. Заёмщик использовал денежные средства по своему усмотрению и регулярно исполнял свои обязательства, последний платеж произвел 17 февраля 2019 года.

Согласно свидетельству о смерти от 26 февраля 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Удмуртской АССР, умер 24 февраля 2019 года в д. 

<

адрес> Удмуртской Республики.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Согласно представленным ответам на запросы суда из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Удмуртской Республике и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимого имущества и каких-либо транспортных средств на момент смерти ФИО1 у него не имелось.

Согласно представленным сведениям из органов ЗАГСа Администраций муниципальных образований «Сюмсинский район» и «Селтинский район», у ФИО1 есть дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на момент смерти с ним не проживали, согласно сведениям по последнему месту жительства ФИО1 Заемщик был женат на ФИО4, до брака ФИО9, с которой брак был прекращен 29 ноября 2010 года, то есть до смерти заемщика.

Таким образом, в суде установлено, что наследники после смерти ФИО1 в наследство не вступали, фактически наследство не принимали, иное истцом не доказано. На момент смерти ФИО1 каким-либо имуществом не владел, иное истцом не доказано.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину и оплату услуг ООО «Таймер» возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 24 февраля 2019 года, о взыскании задолженности по договору займа от 19 октября 2017 года № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ помощник судьи ФИО8