№ 1-119/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000749-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И.;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3 

подсудимого ФИО4;

защитника - адвоката Осипова Д.Н.;

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

22.06.2023 задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ; 23.06.2023 Сормовским районным судом г.Н.Новгород избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на 2 месяца по 21.08.2023; 21.08.2023 Сормовским районным судом г.Н.Новгород мера пресечения в виде запрета определенных действий продлена на 1 месяц, а всего до 3 месяцев по 21.09.2023 включительно; 20.09.2023 Сормовским районным судом г.Н.Новгород мера пресечения в виде запрета определенных действий продлена на 1 месяц, а всего до 4 месяцев по 21.10.2023 включительно; 18.10.2023 Сормовским районным судом г.Н.Новгород мера пресечения в виде запрета определенных действий продлена на 1 месяц, а всего до 5 месяцев по 21.11.2023 включительно; 21.11.2023 мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена; 28.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В декабре 2022 года у ФИО4, находящегося по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, а так же направленный на незаконное хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

С целью достижения, возникшего преступного умысла, в период с декабря 2022 года по 12 часов 30 минут 22.06.2023 ФИО4, находясь по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, 

<

адрес>, реализуя свой преступный единый умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, оборудовал помещение для выращивания в качестве культурных растений наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), после чего, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя имеющийся у него в пользовании стационарный компьютер, состоящий из монитора марки «ViewSonic», процессора марки «fractaldesgn», IP адрес №, имеющий доступ к сети «Интернет» и осуществляя через него выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через ранее установленный аккаунт в приложении «Telegram», приобрел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» семена конопли, после чего, посеял ранее приобретенные семена, и вырастил в качестве культурных растений неустановленное следствием количество наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), которые сорвав, отделил от стеблей соцветия, после чего высушил и измельчил в вышеуказанном помещении, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое расфасовал в удобные для личного употребления, без цели сбыта, упаковки - банки из прозрачного стекла, пластиковые контейнеры, и незаконно хранил в своей комнате, расположенной в квартире 

<

адрес> Сормовского района г. Н.Новгорода, для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 22.06.2023 около 12 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Н.Новгорода. Согласно заключению эксперта № от 25.09.2023, измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 109,51 грамма (в высушенном виде), что относится к крупному размеру.

С целью достижения, возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства, а именно: плодовых тел грибов и их частей рода Псилоцибе (Psilocybe), вида Псилоцибе кубенсис (Psilocybe cubensis), частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в период с декабря 2022 года по 12 часов 30 минут 22.06.2023, ФИО4, находясь по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, от ранее выращенного наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), отделил от стеблей листья, после чего листья и ранее выращенные тела грибов и их части высушил и измельчил в вышеуказанном помещении, тем самым незаконно хранил вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (в высушенном виде) и вещество растительного происхождения, являющееся плодовыми телами грибов и их частями рода Псилоцибе (Psilocybe), вида Псилоцибе кубенсис (Psilocybe cubensis) (в высушенном виде), которые расфасовал в удобные для личного употребления, без цели сбыта, упаковки - пластиковые контейнеры, полимерные пакеты, и незаконно хранил в своей комнате, расположенной в квартире 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 22.06.2023 около 12 часов 30 минут у 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от 25.09.2023, вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 48,60 грамма (в высушенном виде), вещество растительного происхождения, является плодовыми телами грибов и их частями рода Псилоцибе (Psilocybe), вида Псилоцибе кубенсис (Psilocybe cubensis), массой 12,14 грамма (в высушенном виде).

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 109,51 грамма (в высушенном виде), относится к крупному размеру, масса вещества растительного происхождения являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 48,60 грамма (в высушенном виде), относится к значительному размеру, масса вещества растительного происхождения, являющееся плодовыми телами грибов и их частями рода Псилоцибе (Psilocybe), вида Псилоцибе кубенсис (Psilocybe cubensis), массой 12,14 грамма (в высушенном виде), относится к значительному размеру.

Вина подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 указал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Он работал в Билайне, старался быть лучше всех, но не мог, из-за давления, стал ощущать психологические расстройства. Начал искать информацию, как можно помочь. Натолкнулся на статью, где говориться, что в Европе из депрессивного состояния выводит марихуана. Решил попробовать. Семена приобрел через интернет на сайте Пакалопо.ком. Приступил к выращиванию наркотических средств, чтобы стабилизировать состояние, потому что на тот момент я не совсем здраво рассуждал, потому что старался больше работать и спал по 3-4 часа. 

Когда он заказывал семена, ему в подарок дали сборы грибов. Ему было интересно посмотреть, как грибы растут. Грибы выращивал для своих целей.

Наркотические средства - марихуану, он начал выращивать примерно в октябре 2022 года. Растение созревает 3-4 месяца. Выращивал немного, за один раз - один куст, исключительно для своих личных целей.

После того, как куст вырос, он его срезал, срезал с веток листья, сплел сетку внутри бокса с угольным фильтром (чтобы не было запаха), и на этой сетке сушил ветки, потом, когда ветки высыхали уже сама марихуана убирается в банки. 

После этого можно употреблять. Употреблять стал примерно в декабре 2022 года, когда вырос куст, ранее не употреблял. Курил по мере необходимости - раз в неделю, иногда 2 раза.

Он находился на работе, когда к нему подошли сотрудники полиции, те представились, показали удостоверение, сказали, что нужно переговорить, прошли в машину. В машине ему сказали о том, что есть информация о том, что у него есть наркотические средства. Он сказал, что у него при себе наркотических средств нет, но есть дома и добровольно написал согласие на осмотр его квартиры. 

Затем с сотрудниками полиции подъехали к Сормовскому РУВД, вызвали СОГ, которая должна присутствовать при обыске. В течение получаса они подъехали к его дому, там была Газель полиции, в которой находилась дознаватель, следователи, эксперты. Они подошли к его квартире, пригласили понятых. Дознаватель спросила его устное согласие на обыск, он дал свое согласие, открыл ключом дверь, они вошли и стали осматривать место происшествия. В ходе осмотра изъяли бокс с растущим растением, две банки с марихуаной, контейнеры, в которых были остатки, небольшое количества гашиша, грибы. Всё, что изъяли, описали и опечатали. Все происходило в его присутствии. Далее он прошел с сотрудниками полиции. После экспертизы изъятого, его отвезли на ИВС.

О том, что он употребляет наркотические средства говорил только ФИО19. Он случайно узнал, что тот употребляет, когда вышел на придомовой балкон и увидел, что тот курит. С ФИО19 они знакомы около двух лет.

Относительно показаний ФИО19 о том что, он тому давал наркотические средства пояснил, что ФИО19 хочет переложить вину на него за то, что у того нашли аркотические средства. ФИО19 в этом плане был достаточно навязчивым, спрашивал у него часто, знал, что он выращивает, но не знал сколько. Он один раз показал ФИО19 фотографию как выглядят листья. ФИО19 думал, что ему это достается все бесплатно. Он выращивал немного, и вкладывал в это труд. ФИО19 у него просил, но при этом у того каждый раз было свое, и ФИО19 курил свое. 

Он встал на учет и прошел курс лечения у психотерапевта, продолжительность лечения составляет три года, употреблять наркотические средства желания нет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.06.2023 она находилась дома, примерно в 14:00 в дверь позвонили и она пошла открывать дверь. У дверей стоял ранее ей не знакомый мужчина, в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Затем он попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась. Затем она вместе с сотрудником проследовала на 7 этаж в кв. №, где проживает ФИО4 совместно со своей мамой. Также там находилась ее соседка сверху - Свидетель №1, которую тоже попросили быть понятой. Затем сотрудники разъяснили им права и порядок производства следственного действия. Затем была проведена процедура осмотра места происшествия. В ее присутствии и в присутствии другой понятой из комнаты, где проживает ФИО4, были обнаружены и изъяты следующие вещи: 1) черный шкаф для выращивания растений, 2) стеклянные банки разных размеров, сколько их было она не помнит, 3) пластиковые упаковки с жидкостью внутри, сколько их было, не помнит. Все изъятое было упаковано, опечатано печатями, снабжено пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором был отражен ход и результаты следственного действия, в котором были указаны все изъятые предметы (наименование, количество) и их упаковка. Данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами и затем подписан. В ходе допроса ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 22.06.2023 по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. Изучив данный протокол с уверенностью может сказать, что в нем стоят ее подписи, и там указана та информация и те вещи, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. По окончанию следственного действия были поставлены ее подписи. Более по данному факту ей пояснить нечего. (т. 1 л.д.180-182)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.06.2023 она находилась дома, примерно в 13:50 в дверь позвонили и она пошла открывать дверь. У двери стоял ранее не знакомый мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Затем он попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась. Затем она вместе с сотрудником проследовала в кв№, где проживает ФИО4 совместно со своей мамой. Придя в квартиру, там находился ФИО4 и сотрудники полиции, сколько их было, точно не помнит. Затем, с другим сотрудником пришла соседка снизу - Свидетель №2, которую также попросили поучаствовать в качестве понятого. После сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и порядок производства следственного действия. Затем была проведена процедура осмотра квартиры. В присутствии участвующих лиц, из комнаты, где проживает ФИО4, были обнаружены и изъяты следующие вещи: 1) Черный шкаф для выращивания растений, 2) стеклянные банки разных размеров, сколько их было, не помнит, 3) пластиковые упаковки с жидкостью внутри, сколько их было, не помнит. Все изъятое было упаковано, опечатано печатями, снабжено пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составила соответствующий документ, в котором был отражен ход и результат следственного действия, в котором были указаны все изъятые предметы (наименования, количества) и их упаковка. Данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами и затем подписан ими же. В ходе допроса ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 22.06.2023 по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. Изучив данный протокол, она с уверенностью сказала, что в нем стоят ее подписи, и там указана та информация и те вещи, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. По окончанию следственного действия были поставлены ее подписи. Более по данному факту ей пояснить нечего. (т. 1 л.д. 183-185)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимый ему знаком. Оснований оговаривать его не имеется, неприязненного отношения к нему не испытывает. Летом 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории Нижегородской области и г. Н.Новгорода. Для проверки информации по месту работы ФИО4 был задержан им и ФИО45, после чего добровольно сообщил, что у него дома хранятся наркотические вещества. Еще до приезда СОГ ФИО4 дал согласие на осмотр жилища, в ходе которого были изъяты кусты наркосодержащего растения, банки с веществом зеленого цвета, удобрения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимый ему знаком. Оснований оговаривать его не имеется, неприязненного отношения к нему не испытывает. Он работает оперуполномоченным по особо важным делам 5 отдела. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств.

В 2023 году в 5 отдел поступила информация, гражданин ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Н.Новгорода. Было установлено место работы ФИО4 и он был задержан мной и Свидетель №3 на рабочем месте в автосервисе. ФИО4 начал сразу сотрудничать, дал добровольное согласие на осмотр квартиры, была вызвана СОГ, было зарегистрировано сообщение. Гражданин все пояснил и показал где и что лежит. Человек осознал, признал, обещал больше не заниматься противоправными действиями. Человек сразу осознал. С первой секунды раскаялся, и начал сотрудничать с органами. 

Мы проследовали по месту жительства ФИО4 на 

<

адрес>. Были приглашены двое жителей дома в качестве понятых. В ходе осмотра квартиры был изъят куст марихуаны и банки. Было все изъято, упаковано в соответствии с УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности оперуполномоченного 5 отдела УКОН по Нижегородской области, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

22.06.2022 около 13 часов 00 минут им и сотрудниками 5 отдела УКОН по Нижегородской области проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в вышеуказанную дату и время ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. 

В ходе реализации оперативной информации было принято решения о проведении мероприятий с данным гражданином, и на основании имеющейся оперативной информации был осуществлен осмотр места проживания вышеуказанного гражданина в ходе которого было обнаружено растение, которое по внешним признакам было похоже на наркосодержащее растение. На место происшествия сразу была вызвана следственно-оперативная группа, затем были приглашены понятые, которым были разъяснены порядок проведения процессуального действия и их права. Затем был проведен осмотр места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, совместно с ФИО4, в ходе которого все изъятое, а также весь ход осмотра был отражен в протоколе, который в конце был зачитан дознавателем, а также подписан всеми участвующими лицами. (т. 2 л.д. 189-191)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что подсудимый ему знаком, его сосед. Оснований оговаривать его не имеется, неприязненного отношения к нему не испытывает. 

С ФИО4 они живут на одном этаже по 

<

адрес>, ФИО4 живет в кв. №, с 2017 года.

У него с Кульшиным сложились приятельские отношения. Они раз в полтора месяца совместно с ФИО4 употребляли наркотические средства - марихуану, на придомовом балконе. Марихуана у него была своя, когда не было, то ФИО4 угощал его бесплатно. Кроме марихуаны еще употребляли грибы. Ему не известно о том, чтобы ФИО4 еще кого-нибудь угощал или чтобы тому кто-нибудь давал денежные средства за наркотические средства. Переписку с ФИО4 в мессенджерах об употреблении наркотических средств не вели. Где ФИО4 брал наркотические средства ему не известно. О том, что ФИО4 выращивал марихуану ему не известно, но чувствовал в подъезде специфический запах конопли. 

С 6 июня 2023 года он содержится в СИЗО за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО19 И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе допроса следователем ему были предъявлены скриншоты переписки с мобильного телефона ФИО4 в количестве 4-х штук, ФИО4 он знает примерно 7 лет, он был его соседом, проживал в том же доме, в квартире №. Ему известно, что ФИО4 употреблял наркотическое средство марихуана. Он совместно с ФИО4 примерно два раза в месяц употреблял наркотическое средство - марихуану и галлюциногенные грибы. ФИО4 делился с ним данными наркотиками бесплатно, он тому ничего не платил. Дополнил, что ему не известно о тех фактах, что ФИО4 передавал кому-либо еще наркотические средства и получал за это денежные вознаграждения.

На вопрос следователя о смысле смс-сообщения от 15.12.2022 пояснил, что «напас» означает забить косяк и покурить, соответственно ФИО4 предложил ему покурить марихуаны, после чего тот хотел в ближайшее время не курить.

На вопрос следователя об изображении на фотографии в смс-переписке от 20.12.2022 и смысле текста в сообщениях пояснил, что ФИО4 выращивал галлюциногенные грибы и он их один раз употреблял, когда ФИО4 с ним поделился.

На вопрос следователя о смысле сообщений на скриншотах № 3 и № 4 пояснил, что в данных скриншотах переписки идет речь о том, чтобы совместно с ФИО4 употребить наркотическое средство «марихуана», а также галлюциногенные грибы. Он вел переписку с ФИО4 только в месенджере «Телеграм», более ни в каких месенджерах они не переписывались. Он знал, что дома у ФИО4 имеется специальные приспособления для выращивания конопли, а так же удобрения для его выращивания. Ему не известно, знал ли кто-то из близких ФИО4, что тот занимается выращиванием наркосодержащих растений у себя дома, кроме того, не известно, сколько ФИО4 этим занимался. От очной ставки с ФИО4 отказался. (т. 1 л.д. 192-197)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, объяснив противоречия давностью событий. Дополнительно указал, что подсудимый ему сообщил о наличии специальных приспособлений для выращивания конопли, а также то, что выращивает куст марихуаны. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что подсудимый ей знаком. Оснований оговаривать его не имеется, неприязненного отношения к нему не испытывает. 

Ранее она работала в должности дознавателя ОП № 8. 22.06.2023 в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение о задержании лица, предположительно связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Сормовского района г. Н.Новгорода. После чего она в составе СОГ выехала по адресу проживания задержанного. Она принимала участие в ходе осмотра места происшествия - квартиры по 

<

адрес>, где проживал ФИО4. Также в ходе осмотра места происшествия принимали участие сотрудники ОКОНа, эксперт, подсудимый, также были приглашены две соседки в качестве понятых. 

Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же разъяснен порядок проведения следственного действия. Задержанному также были разъяснены права и обязанности, и право на защиту, после чего задержанный написал заявление собственноручно, где указал, что ему было разъяснено право на защиту, данным правом он воспользоваться не пожелал, кроме того задержанный дал добровольное согласие на проведение осмотра в его жилище.

В ходе осмотра места происшествия в комнате ФИО4 был обнаружен пенал с определенной температурой и влажностью, внутри которого находился горшок, в котором находилось наркотическое растение, в нем был свет и градусник. Также в его комнате находились семена в различных банках.

Все изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатано печатями, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же, ей был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончанию составления соответствующего документа все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало.

В строке протокола осмотра, где указывается, что изъято и как упаковывалось она, в силу невнимательности и загруженности, не всё переписала из основного текста протокола осмотра места происшествия.Также не прописан был процессуальный статус задержанного в строке для участвующих лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО48. показала, что подсудимый является её сыном. Оснований оговаривать его не имеется, неприязненного отношения к нему не испытывает.

По адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, проживает с сыном. Квартира четырехкомнатная. У неё и у сына отдельные комнаты. Когда сын вырос, у них сложилось так, что у сына своя территория и у неё своя территория. К сыну в комнату она не заходит.

У неё с сыном хорошие отношения. Сын работает. После работы он в основном дома, с друзьями очень редко встречается. 

От том, что сын выращивает наркотические средства она не знала. Узнала о том, что сын занимается выращиванием наркотических средств, когда пришла с работы 22 июня 2023 года и увидела грязь дома, был беспорядок в зале. Позвонил сосед, который сказал, что сына арестовали, приезжали люди и проводили обыск, что связано с наркотиками. Она пошла в полицию.

Когда с сыном проживала, никаких запахов не чувствовала, растений не видела. Он купил лимон, который заразил все её цветы. Чтобы лимон не заражал цветы, бокс стоял.

Сына может охарактеризовать с хорошей стороны, помогает ей, трудолюбивый. Жизнь у сына с определенными ограничениями, есть заболевания: эпилепсия, опухоль головного мозга. 

Относительно употребления наркотических средств сын сказал, что это его расслабляет. Стечение обстоятельств. Когда он работал в Билайне, с ним творился ужас. Он не смог справится со стрессом, и ничего лучше не нашел. 

В настоящее время сын раскаивается, проходит лечение, встал на учет в наркологический диспансер, ходил к психотерапевту, ломки нет, результат лечения есть. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 22.06.2023 из которого следует, что 22.06.2023 около 12 часов 30 минут около 

<

адрес> г. Н.Новгорода в рамках ОРМ был задержан гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, по факту возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Н.Новгорода (т. 1 л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 - помещения 

<

адрес> г. Н. Новгорода, в ходе которого было изъяты:

- пробокс бейзин черный с проводами и системой вентиляции, куст-растения зеленого цвета, банки 3-х литровые 2 штуки с веществом зеленого цвета, 2 маленькие банки с веществом зеленого цвета, электронные весы, 0,5 литра банка с остатками вещества зеленого цвета, пластиковый контейнер с веществом зеленого цвета, полимерный пакет с сушеными грибами, стеклянная колба с нагаром, гриндер с остатками вещества, гриндер синего цвета с остатками вещества, 2 пластиковые банки с веществом зеленого цвета, железная банка с остатками, пластиковая банка с остатками темно-коричневого цвета, черная коробка с приспособлениями для курения, контейнер 5 штук с семенами, 2 приспособления для курения с нагаром, два пакета внутри 23 и 9 бутылок с жидкостью внутри, сотовый телефон в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 55-62);

справкой о результатах исследования № от 22.06.2023 из которой следует, что: 1-3. Вещество в банке (объект № 1), вещество в банке (объект № 2), представленные на исследование, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (Список I).

Масса канабиса (марихуаны) в банке (объект № 1), представленной на исследование, составляет 50,58 грамма (в высушенном виде).

Масса канабиса (марихуаны) в банке (объект № 2), представленной на исследование, составляет 55,79 грамма (в высушенном виде).

Вещество в контейнере (объект № 3) вещество в банке (объект № 4), представленное на исследование, является частями наркосодеражащего растения конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежат контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г., № 934.

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в контейнере (объект № 3), представленном на исследование, составляет 14,29 грамма (в высушенном виде).

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в контейнере (объект № 4), представленном на исследование, составляет 34,31 грамма (в высушенном виде).

В ходе исследования израсходовано по 0,10 грамма вещества (в высушенном виде) от объектов №№ 1-4 (т. 1 л.д.64-65);

заключением эксперта № от 13.09.2023 из которого следует, что: 1. представленное на экспертизу растение в количестве 1 (одна) штука является наркосодержащим растением рода Конопля (Cannabis), которое включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями)

Содержание наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТГК) в сухой массе листьев и верхушечной части растения составляет 0,84+0,07%масс.

Представленное растение (куст в количестве 1 шт.), произрастающее в грунте в горшке, имеет признаки культивирования.

2. Представленный грунт в 1 (одном) горшке относится к искусственным (окультуренным) грунтам (т. 1 л.д.113-122);

заключением эксперта № от 25.09.2023 из которого следует, что смолянистое комкообразное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном прозрачном контейнере (объект № 1), является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент проведения экспертного исследования составляет 0,61 грамма. Содержание наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТГК) в гашише (анаше, смоле каннабиса) составляет 25,34+0,48% масс или 0,15 грамма.

Измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двух полимерных прозрачных контейнерах (объекты №№ 2,3), металлическом контейнере (объект № 9), двух гриндерах (объект №№ 10,11), стеклянной банке (объект № 12.1), стеклянной банке (объект № 18), стеклянной банке (объект № 19), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент проведения экспертного исследования составляет 109,31 грамма. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляла 109,51 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования № от 22.06.2023). Содержание наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТГК) в каннабисе (марихуане) составляет:

- объект № 2 - 14,11+0,47% масс., что в пересчете на общий вес составляет 0,13 грамма;

- объект № 3 - 7,46+0,21% масс., что в пересчете на общий вес составляет 0,07 грамма;

- объект № 9 - 13,71+0,38% масс., что в пересчете на общий вес составляет 0,08 грамма;

- объект № 10 - 11,83+0,18% масс., что в пересчете на общий вес составляет 0,03 грамма;

- объект № 11 - 24,08+0,27% масс., что в пересчете на общий вес составляет 0,06 грамма;

- объект № 18 - 6,69+0,19% масс., что в пересчете на общий вес составляет 3,38 грамма;

- объект № 19 - 14,02+0,03% масс., что в пересчете на общий вес составляет 7,82 грамма;

Определить количественное содержание наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТГК) в каннабисе (марихуане) (объект № 12.1) не представляется возможным по причине недостаточного количества вещества.

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в прозрачном полимерном контейнере (объект № 20), стеклянной банке (объект № 21), является частями наркосодержашего растения рода Конопля (Cannabis). Общая масса представленных на экспертизу частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии на момент проведения экспертного исследования составляет 48,40 грамма. Первоначальная масса частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составляла 48,60 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования № от 22.06.2023).

Содержание наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТГК) в каннабисе (марихуане) составляет:

- объект № 20 - 2,30+0,05% масс., что в пересчете на общий вес составляет 0,32 грамма;

- объект № 21 - 3,61+0,02% масс., что в пересчете на общий вес составляет 1,24 грамма;

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете с фиксирующей застежкой (объект № 22), является плодовыми телами грибов и их частями рода Псилоцибе (Psilocybe), вида Псилоцибе кубенсис ( Psilocybe cubensis). Масса представленных на экспертизу наркосодержащих грибов и их частей в высушенном состоянии на момент проведения экспертного исследования составляет 12,14 грамма.

На поверхностях представленных на экспертизу объектов, а именно: металлический колпачок (объект № 12.2), приспособление для курения (объект № 12.3), металлическая палка с выпуклостью (объект № 12.4), шлиф с маленькой чашей (объект № 13), прекулере (объект № 14), два бонга (объект №№15,16), электронные весы (объект № 17), имеется следовое количество смеси, содержащей в своем составе основные каннабиноиды растения рода Конопля (Cannabis), в том числе и наркотически активный тетрагидроканнибинол (ТГК). Тетрагидроканнибинол (ТГК) является наркотически активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Определить какое именно наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотически активный тетрагидроканнибинол (ТГК), находится на поверхностях указанных объектов не представляется возможным, поскольку выявленные признаки образуют совокупность недостаточную для категорического вывода.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) и все содержащие их смеси являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) и их части, плодовые тела грибов любых видов и их части, содержащие в своем составе наркотически активные компоненты, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями).

Вещество растительного происхождения, обозначенное экспертами как объекты №№ 4,5,6,7,8, является плодами растений рода Конопля (Cannabis) семейства коноплевые (Cannabaceae). Плоды растений рода Конопля (Cannabis) не являются наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором и не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д.84-108);

заключением эксперта № от 28.09.2023 из которого следует, что в жидкостях из тридцати канистр, одной бутылке и одном флаконе из двух коробок каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода анализа) (т. 1 л.д.128-133);

протоколом осмотра предметов 20.08.2023 - бокса для выращивания растений, ультрафиолетовый, «Probox Basic Garden highpro» (т. 1 л.д. 135);

протоколом осмотра предметов 15.09.2023 - мобильного телефона марки «Redmi», в корпусе черного цвета, упакован, с пояснительными надписями, подписями, опечатан (т. 1 л.д. 142-148);

протоколом осмотра предметов 19.09.2023 - растения зеленого цвета, которое находиться в полимерном поддоне коричневого цвета, полиэтиленовом пакете красного цвета, с пояснительными надписями, подписями, опечатан (т. 1 л.д. 155);

протоколом осмотра предметов 10.10.2023 - картонной коробки коричневого цвета, с надписями, снабженная фрагментом листа бумаги белого цвета на котором выполнена пояснительная надпись «стеклянная колба с нагаром, 2 гриндера, весы электронные, две пластиковые бутылки с веществом растительного происхождения, 1 пластиковый бокал с веществом коричневого цвета, железная банка с веществом растительного происхождения, черная коробка внутри которой находиться приспособления для курения, контейнер в количестве 5 штук, внутри которого находятся приспособления для курения, изъятые в ходе ОМП от 22.06.2023 по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, снабженная подписью дознавателя, понятых и специалиста ». Кроме этого коробка снабжена еще одним фрагментом бумаги белого цвета с выполненной на ней надписью чернилами черного и синего цветами «ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России к заключению экспертов № от 05.09.2023; Наименование гашиш; Общий вес 0,51 гр.; Наименование марихуана; Общий вес 2,54 гр., снабженный пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати синего цвета «Федеральное Бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»». Кроме того коробка снабжена оттиском печати синего цвета «Федеральное Бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», оттиском печати синего цвета «№ 9»;

картонной коробки белого цвета с надписями, снабженная фрагментом листа бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, «2 стеклянные банки объемом 3 литра с веществом растительного происхождения, стеклянная банка объемом 0,5 литра с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, изъятые в ходе ОМП от 22.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, снабженная подписью дознавателя, понятых и специалиста»., кроме этого данная коробка снабженная фрагментом листа бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего и черного цвета « ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России к заключению экспертов № от 25.09.2023; Наименование марихуанна; Общий вес 105, 97 гр.; Наименование части нарк. Конопли; Общий вес 48.20 гр. Выс.; Наименование нарк. Сод. грибы; Общий вес 11,64 гр. Выс., снабженный пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати синего цвета «Федеральное Бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»». Кроме того коробка снабжена оттиском печати синего цвета «Федеральное Бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Кроме того коробка снабжена оттиском печати синего цвета «Федеральное Бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», а также снабжено оттисками печатей выполненными чернилами синего цвета «Для пакетов № 130» и «№ 9». Кроме этого коробка снабжена биркой экспертного подразделения с выполненными на ней чернилами синего и черного цвета надписями «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ МВД России по Нижегородской области проведено исследование № от 22.06.2023 на основании отношения по КУСП № из 5 отдел УКОН; Изъято при ОМП; Инициатор ФИО10; Сведения об объекте(ах): Наименование конопля Общий вес: 106, 17 г; Кол-во упаковок 2; Вид упаковки банки; наименование части нарк. Сод.; Общий вес 48,40г.; Наименование раст.ком; Вид упаковки контейнер, Общий вес 1 банка; снабженный подписью эксперта и оттисками печати синего цвета «Для пакетов № 130» (т. 1 л.д. 163);

протоколом осмотра предметов 27.11.2023 - картонной коробки бело-зеленого цвета, которая обмотана липкой лентой типа «Скотч», снабжена пояснительной надписью и оттисками печати «Для пакетов № 130...», а также подписями участвующих лиц, внутри коробки находиться 8 пластиковых контейнеров с жидкостью внутри, а также 1 пластиковый контейнер с жидкостью внутри;

картонной коробки бело-зеленого цвета, которая обмотана липкой лентой типа «Скотч», снабжена пояснительной надписью и оттисками печати «Для пакетов № 130...», а также подписями участвующих лиц, внутри коробки находиться 1 белый пластиковый контейнер с жидкостью внутри объемом 1 литр, 12 пластиковых контейнеров с жидкостью внутри объемом 250 мл, 7 белых пластиковых контейнеров с жидкостью внутри объемом 500 мл, 2 черных пластиковых контейнера с жидкостью внутри объемом 500 мл, 1 круглый пластиковый контейнер с жидкостью внутри объемом 150 мл (т. 1 л.д. 171-172);

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023 - комнаты в квартире 

<

адрес>, в которой находится персональный компьютер, состоящий из монитора марки «ViewSonic», процессора марки «fractaldesgn», установлен IP адрес № (т. 2 л.д. 147-150);

протоколом очной ставки от 11.12.2023 между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО19 И.А. в ходе которой свидетель ФИО19 И.А. пояснил, что знаком с ФИО4, находятся с тем в нормальных отношениях. Он познакомился с ФИО4 лет 6-7 назад, как приехал в дом, жили на одном этаже как соседи. Он употреблял марихуану путем курения через курительную трубку. Он брал марихуану у ФИО4 раз в месяц, раз в полтора месяца. ФИО4 давал ему наркотические средства, за которые он никогда не платил денег. Сначала он не знал откуда ФИО4 берет наркотические средства, но после стал догадываться по специфическому запаху, что у ФИО4 что-то есть дома. Ему не известно о лицах, которым ФИО4 также давал запрещенные вещества, а так же наркотические средства. Касаемо наркотического средства, с которым он был задержан, то ему его дал не ФИО4. ФИО4 употреблял наркотические средства всегда только с ним, больше он не видел. Наркотическое средство ему всегда давал ФИО4 для личного употребления.

ФИО4 пояснил, что показания ФИО19 И.А. ему понятны, не согласен в том, что давал, делился только трубками для курения, когда они выходили у ФИО19 И.А. было у самого, они встречались примерно с такой частотой, наркотики он не давал, они вместе курили с ФИО19 И.А..

ФИО19 И.А. пояснил, что ФИО4 давал ему наркотики для совместного употребления. 

На вопрос защитника: «откуда вы знаете как пахнет марихуана, занимались ли вы выращиванием, если нет, откуда знаете как данное растение пахнет?», ФИО19 И.А. воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

ФИО19 И.А. пояснил, что они с ФИО4 употребляли наркотические средства, в конце октября в начале ноября 2022 точно не помнит, когда он стоял на балконе, курил, ФИО4 так же вышел покурить на балкон.Он ему не говорил ФИО4 чем занимается, поэтому брал у того для личного употребления.

ФИО4 пояснил, что ему не было известно о том, что сосед ФИО19 занимается распространением наркотических средств, узнал, после задержания последнего. Он не интересовался где ФИО19 приобретал наркотики для совместного употребления, и ФИО19 у него не интересовался. ФИО19 И.А. не было известно, что он выращивал, тот просто знал, что у него просто есть. (т. 2 л.д. 132-140)

Иные исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, какого-либо доказательственного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, не имеют, не подтверждают и не опровергают виновность ФИО4, в связи с чем судом в основу приговора не принимаются.

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд принимает позицию подсудимого, поскольку она согласуется с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора ФИО4 судом не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей стороны обвинения в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Оснований для признания оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО19 И.А., данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что они получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из данных лиц перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

При этом, не смотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, ФИО19 И.А., в связи с противоречиями в их показаниях, оснований ставить их показания под сомнение у суда не имеется, поскольку после оглашения каждый из них подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, дал разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены.

В данной связи, суд принимает как наиболее верно отражающие имевшие место фактические обстоятельства, показания данных свидетелей, полученные у них в ходе досудебного производства.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, исследования, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения, исследование достоверными и допустимыми доказательствами. 

Таким образом, поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у свидетелей заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый ФИО4, будучи потребителем наркотических средств, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств: каннабис (марихуана), а также незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, а именно: плодовых тел грибов и их частей рода Псилоцибе (Psilocybe), вида Псилоцибе кубенсис (Psilocybe cubensis), частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В судебном заседании не установлено, что кто-либо подстрекал, склонял, побуждал ФИО4 в прямой или косвенной форме к совершению вышеуказанных противоправных действий, поэтому у суда нет оснований считать, что он был спровоцирован на совершение преступления.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, ФИО4 с предложением добровольно выдать наркотические средства к сотрудникам полиции не обращался, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Согласно заключению эксперта № от 25.09.2023: измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 109,51 грамма (в высушенном виде); вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 48,60 грамма (в высушенном виде), вещество растительного происхождения, является плодовыми телами грибов и их частями рода Псилоцибе (Psilocybe), вида Псилоцибе кубенсис (Psilocybe cubensis), массой 12,14 грамма (в высушенном виде).

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 109,51 грамма (в высушенном виде), относится к крупному размеру, масса вещества растительного происхождения являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 48,60 грамма (в высушенном виде), относится к значительному размеру, масса вещества растительного происхождения, являющееся плодовыми телами грибов и их частями рода Псилоцибе (Psilocybe), вида Псилоцибе кубенсис (Psilocybe cubensis), массой 12,14 грамма (в высушенном виде), относится к значительному размеру.

По смыслу закона одновременное в рамках единого умысла совершение противоправных действий, указанных в описательной части приговора, влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО4 деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО4 в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное хранение, без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 под наблюдением в психиатрическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 24.10.2023 года: 1. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Органического эмоционально лабильного расстройства смешанного генеза (эпилептического, травматического, в связи с новообразованием головного мозга) (МКБ-10 F06.68); Синдрома зависимости от каннабиноидов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости (наркомания) (МКБ-10 F12.261н), что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации: родовая травма в анамнезе (наблюдался у невролога с диагнозом «Перинатальная Энцефалопатия»), наличие Эпилепсий с 1г 8мес (эпиактивность на ЭЭГ определялась в 2010г, последний развернутый припадок - в 2012г, на ЭЭГ в 2023г - без эпиактивности), перенесенная в 2010г черепно-мозговая травма (лечение в НОДКБ), что по совокупности привело к органическому поражению головного мозга в виде минимальной мозговой дисфункции, клинически проявляющейся легкими транзиторными двигательными нарушениями, синдромом гипервозбудимости с дефицитом внимания (без задержки психического развития) в детском возрасте, а также сензитивностью, стрессонеустойчивостью, склонностью к депрессивным реакциям во взрослом периоде; наличие доброкачественного новообразования головного мозга (выявлено с 2015 года, подтверждено на МРТ в 2023г), что вносит свой вклад в имеющуюся органоидную симптоматику; наблюдение у эпилептолога, нейрохирурга, психотерапевта, прием антиконвульсантов, ноотропных, сосудистых и седативных препаратов длительными курсами; периодическое курение марихуаны в течение 3х лет (до 06.2023 года) с периодом ежедневного употребления в 2022-2023гг, наркоманическое поведение (выращивал сырье в домашних условиях), утрата ситуационного контроля, отчетливый психотропный эффект от употребления в виде угнетения ЦНС, наличие компульсивного влечения к наркотизации, что указывает на сформировавшуюся психическую зависимость от каннабиноидов. По данным настоящего клинического психиатрического исследования выявлена лабильность эмоций, некоторая ригидность и обстоятельность мышления, отвлекаемость внимания, при сохранности критических и прогностических способностей подэкспертного. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подокспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. 2. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО4 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 5. Психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. (т. 2 л.д. 72-76)

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО4 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступления путем участия в осмотре места происшествия, дачи объяснений и признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщив органам предварительного расследования ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО4 от 01.06.2023 не имеется, так как оно дано после его фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также здоровья его матери, оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что с учетом вышеуказанных данных о его личности, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исправление его возможно без реальной изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Кульшина С.Сряда обязанностей в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - вернуть ФИО4 по принадлежности;

бокс для выращивания растений, ультрафиолетовый, «Probox Basic Garden highpro»; растение зеленого цвета в полимерном поддоне коричневого цвета, полиэтиленовом пакете красного цвета; картонная коробка коричневого цвета, в которой находятся: стеклянная колба с нагаром, 2 гриндера, весы электронные, две пластиковые бутылки с веществом растительного происхождения, 1 пластиковый бокал с веществом коричневого цвета, железная банка с веществом растительного происхождения, черная коробка внутри которой находиться приспособления для курения, контейнер в количестве 5 штук, внутри которого находятся приспособления для курения; картонная коробка белого цвета, в которой находятся: 2 стеклянные банки объемом 3 литра с веществом растительного происхождения, стеклянная банка объемом 0,5 литра с веществом растительного происхождения, полимерный пакет; картонная коробка бело-зеленого цвета, внутри которой находиться 8 пластиковых контейнеров с жидкостью внутри, а также 1 пластиковый контейнер с жидкостью внутри; картонная коробка бело-зеленого цвета, внутри которой находиться 1 белый пластиковый контейнер с жидкостью внутри объемом 1 литр, 12 пластиковых контейнеров с жидкостью внутри объемом 250 мл, 7 белых пластиковых контейнеров с жидкостью внутри объемом 500 мл, 2 черных пластиковых контейнера с жидкостью внутри объемом 500 мл, 1 круглый пластиковый контейнер с жидкостью внутри объемом 150 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

22 апреля 2024 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-119/2024 (УИД 52RS0006-01-2023-000749-32) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.