Дело № 2-708/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчицы в его пользу 87 000 рублей долга по заемному обязательству, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате к ДД.ММ.ГГГГ года. Однако принятые на себя обязательства ответчица в полном объеме не выполнила, что и побудило истца обратиться в суд с данным иском. Поскольку ответчица не выполнила свои обязательства, то в силу ст. 809 ГК РФ просит взыскать с нее долг и госпошлину в размере 2 810 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца 

<

данные изъяты>, возвратила 

<

данные изъяты>, остальную сумму в размере 

<

данные изъяты> согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму в течении полтора месяца, то есть к ДД.ММ.ГГГГ года. 

Однако, принятые на себя обязательства ответчица не исполнила, долг не возвратила. На требование об исполнении обязательства не ответила (л.д.4).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств, выплаченных им ответчице являются обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению. 

Понесенные истцом судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере 2 810 рублей, подлежат взысканию с ответчицы как с лица не в пользу которого постановлено решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей долга по заемному обязательству и судебные расходы по делу в сумме 2 810 (две тысячи восемьсот десять) рублей, а всего 89 810(восемьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья