дело № 5-323/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

с участием пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Нестерова А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ....

Установил:

12.09.2018 в 21 час. 30 мин. гражданин России ФИО2, находясь на юго-западной окраине г.Донецка Ростовской области, осуществлял деятельность вблизи Государственной границы Российской Федерации, выразившуюся в приеме одной картонной коробки с табачной продукцией «Мальборо голд», через реку ..., по середине которой проходит Государственная граница РФ, а именно в 5 метрах севернее государственной границы, в направлении п. ... (Украина) – п. ... (Россия), в 20 метрах юго-восточнее территории частного домовладения ... ... ..., без разрешения и уведомления пограничных органов. Товарные сопроводительные документы на вышеуказанную продукцию у ФИО2 отсутствовали.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО2 и его законного представителя ФИО1, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Нестерова А.А., считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

Согласно ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ ведение на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности без уведомления пограничных органов либо с уведомлением таких органов, но с нарушением установленного порядка ведения на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до одной тысячи рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом от 12.09.2018 (л.д. 2);

- объяснением инструктора отделения в г.Донецке Б.А.С. от 12.09.2018 (л.д. 4);

- протоколом об аресте товаров от 12.09.2018 (л.д. 5-6);

- объяснением ФИО2 (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 12.09.2018 (л.д. 9).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ, а именно ведение вблизи Государственной границы Российской Федерации деятельности без уведомления пограничных органов.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 18.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является несовершеннолетний возраст, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

Постановил:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд ....

Судья: