1-395/2024 

92RS0002-01-2024-003089-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 25 июня 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лютиковой О.И., (по соглашению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного монтажником связи-линейщик 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от 27.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.05.2018. Административное наказание исполнено частично, штраф оплачен 11.06.2020, в органы ГАИ с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, водительское удостоверение изъято 03.04.2024.

03.04.2024 в период времени с 09.30 час. до 10.50 час, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя, где вблизи дома №

<

адрес> г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии выявления запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, последний 03.04.2024 в 10.50 часов был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1, было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ДПС припаркованном по указанному адресу, уполномоченным должностным лицом, было выдвинуто законное требование о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 отказался 03.04.2024 в 11.47 час., в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судимого, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе, влияния назначенного наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Во исполнение назначенного наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» - оставить собственнику по принадлежности, отменив сохранную расписку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло