Дело №

59RS0№-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> под председательством Кожевниковой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимой ФИО1 ФИО11., ее защитника ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, не имеющей несовершеннолетних и малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>26, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>5, не военнообязанной, не имеющей группы инвалидности, не содержащейся под стражей по настоящему делу, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 330 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (отбытого срока не имеет, приговор в законную силу не вступил);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО12., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 57 минут, ФИО1 ФИО13 находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> Б, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент-трейд», а именно: филе цыпленка – бройлера охлажденное весовое, стоимостью 324 рубля 99 копеек за 1 кг, в количестве 1,062 кг, на общую сумму 345 рублей 14 копеек; филе бедра без кожи цыпленка — бройлера охлажденное весовое, стоимостью 340 рублей 16 копеек, за 1 кг в количестве 1,082 кг, на общую сумму 368 рублей 05 копеек, а всего товара на общую сумму 713 рублей 19 копеек, который спрятала в сумку, находящуюся при ней, тем самым тайно похитив. После чего, ФИО1 ФИО16. прошла через кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой умысел на мелкое хищение ФИО1 ФИО14. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником охраны магазина. После чего, похищенное имущество у ФИО1 ФИО15 было обнаружено, изъято и возвращено ООО «Элемент-трейд» по принадлежности.

Подсудимая ФИО1 ФИО17 вину признала полностью, суду пояснила, что не было денег, она в октябре 2024 года зашла в магазин «Монетка» на 

<

адрес> Б, решила взять продукты, но не получилось. Согласна с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания, вина подсудимой ФИО1 ФИО18. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста по оперативным потерям департамента предотвращения потерь. В его обязанности входит представление интересов ООО «Элемент-Трейд» в правоохранительных органах, прокуратуре и судах, осуществление контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей, предотвращение хищений и иных потерь компании, оказание содействия полиции по раскрытию преступлений. На основании доверенности, он является представителем ООО «Элемент-Трейд» и будет представлять интересы в ходе дознания и суде. От администратора ФИО5 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, зашла женщина. Женщина была одета в темную куртку, красные брюки, темную обувь, красную шапку, на шее был повязан шарф, в руках у данной женщины был пакет и сумка. Женщина очень длительное время ходила по торговому залу магазина. ФИО5 в этот момент просматривала мониторы-видеонаблюдения. Женщина подходила к холодильникам с мясной продукцией и склонялась над ними, что именно женщина делала, ФИО7 не видела. В какой-то момент ФИО7 увидела, что женщина ходит только с сумкой в руке и направляется в сторону выхода из торгового зала, она решила посмотреть, куда проследует женщина. ФИО5 увидела, что женщина проходит кассовую зону, и выходит из магазина, она проследовала за ней. Женщина была задержана, весь похищенный товар был изъят и возвращен в торговый зал магазина для дальнейшей реализации. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» была предпринята попытка хищения следующих товаров: филе цыпленка – бройлера охлажденное весовое, стоимостью 324 рубля 99 копеек за 1 кг, в количестве 1,062 кг, на общую сумму 345 рублей 14 копеек; филе бедра без кожи цыпленка — бройлера охлажденное весовое, стоимостью 340 рублей 16 копеек, за 1 кг в количестве 1,082 кг, на общую сумму 368 рублей 05 копеек, а всего товара на общую сумму 713 рублей 19 копеек. (л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в магазине «Монетка» расположенного в бизнес-центре «Грин Плаза» по адресу: 

<

адрес> Б, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 14 часов 40 минут, просматривала мониторы видеонаблюдения, она увидела женщину плотного телосложения, на вид 50-55 лет, у нее при себе была сумка женская и пакет, женщина была одета в куртку бордового цвета нараспашку, под курткой рубашка темного цвета в клетку, красные брюки, на ногах темная обувь, красную шапку, повязан шарф на шее. При входе в торговый зал, продуктовую корзину женщина не взяла. Женщина длительное время ходила по торговому залу, тем самым вызвала подозрение. Она стала смотреть за ее действиями по камерам видеонаблюдения. Женщина прошла к холодильнику с охлажденной мясной продукции, склонилась над ним, взяла две подложки мясной продукции и убрала к себе в сумку. После чего, женщина пошла в сторону кассовых зон, она решила понаблюдать, и убедится, что женщина идет на кассу для оплаты товара. Но увидев, что женщина направляется к выходу, за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, который находился у нее в сумке, она сразу выбежала из подсобного помещения и направилась в торговый зал, чтобы остановить данную женщину. Когда она вышла, то женщина уже успела покинуть торговый зал магазина «Монетка», выйдя в общий холл бизнес-центра. Она женщине вслед ничего не кричала, а догнала ее взяла за локоть и спросила «Ничего не хотите оплатить?». Женщина тут же достала из своей сумки две упаковки куриного филе на подложке и отдала ей. Женщина не оказывая сопротивления прошла с ней в торговый зал магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. Товар был возвращен в торговый зал, для дальнейшей реализации (л.д. 46-48).Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами: 

заявлением директора магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, о совершенном хищении товара 14 октября в 14.45 часов из вышеуказанного магазина (л.д.4); 

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара из магазина составляет 713,19 рублей (л.д.35); 

товарно-транспортными накладными, согласно которых, стоимость похищенного товара составляет: филе цыпленка - бройлера охлажденное весовое, весом 1 килограмм 062 грамм, стоимостью 324 рублей 99 копеек за 1 килограмм с учетом НДС, на общую сумму 345 рублей 14 копеек; филе бедра без кожи цыпленка - бройлера охлажденное весовое, весом 1 килограмм 082 грамма, стоимостью 340 рублей 16 копеек за 1 килограмм с учетом НДС, на общую сумму 368 рублей 05 копеек (л.д. 6-9); 

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО19 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.13-14); 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен торговый зал магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>Б, зафиксирована обстановка, холл магазина и торговый зал оснащены камерами видеонаблюдения (л.д. 16-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 ФИО20 и защитника ФИО6, которым осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес> открытии файла «кража 14.10.2022» на видеозаписи имеется дата и время: ДД.ММ.ГГГГ\14:54:08. Видеозапись ведется при входе и выходе из магазина. На видеозаписи женщина, в руках которой пакет, и через плечо перекинута темная сумка, она проходит в торговый зал магазина. ФИО1 ФИО21 на данной видеозаписи опознала себя. 

Далее ФИО1 ФИО22. заходит в торговый зал магазина «Монетка», походит к холодильникам с мясной, размороженной продукцией, выбирает мясную продукцию, оглядывается по сторонам, открывает холодильник, берет два лотка с мясной продукцией, закрывает холодильник, кладет продукцию в сумку, после чего направляется в сторону выхода. В ДД.ММ.ГГГГ\14:57:38 выходит из торгового зала магазина в общий холл коридора, минуя кассовую зону. Следом за ней бежит сотрудник магазина. ФИО1 ФИО23. на видеозаписи опознала себя, пояснила что, она взяла из холодильника две подложки куриного филе, убрала их к себе в сумку, после чего вышла из магазина, минуя кассовые зоны, не оплачивая товар, ее догнал сотрудник магазина (л.д.49-54). 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждает вину подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В частности вина подсудимой, кроме собственных признаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, указавшего об обстоятельствах хищения имущества из магазина, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся администратором магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, пояснившей, что по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине она увидела, как ФИО1 ФИО24 совершила хищение товара; иными письменными доказательствами, а именно: заявлением директора магазина о совершенном хищении, справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными, из которых установлен размер ущерба, протоколами осмотра места происшествия и просмотра записей, на которых запечатлен факт совершения хищения, постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности подсудимой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверным и допустимым доказательством. 

Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего, свидетеля, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО25 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 ФИО27 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, состоит на учете врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете в ГБУЗ ПК «ПКЦ СПИД и ИЗ». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 ФИО29 последовательных и правдивых показаний; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ФИО1 ФИО26 оказание помощи тете и состояние здоровья последней. Объяснение подсудимой, данное ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам совершенного преступления суд учитывает в качестве чистосердечного признания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 ФИО28 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, с учетом данных о личности подсудимой, оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд назначает ФИО1 ФИО30 наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с положением п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом положительных характеристик подсудимой, ее трудоустройства, отсутствия ограничений к труду, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО31 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет его принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, окончательно назначить ФИО1 ФИО33 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1 ФИО34 ее обязанность явиться в ГУФСИН России по 

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу за получением предписания.

После получения предписания ФИО1 ФИО35 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова