Уголовное дело 1-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чарышское 27 февраля 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Лисиновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 27 февраля 2018 года, 

а также потерпевшего С-1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 часов *** ФИО1 вместе со своим знакомым Б., который на момент совершения преступления не достиг возраста уголовной ответственности, находились в --- Алтайского каря, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража по адресу: ---, принадлежащее С.

С корыстной целью ФИО1 предложил Б. совместно совершить тайное хищение чужого имущества из помещения гаража, на что последний, понимая, что их действия будут носить преступный характер, согласился, тем самым ФИО1 и Б. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что за содеянное они могут быть привлечены к уголовной ответственности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, в период времени с 23 часов *** до 09 часов *** ФИО1 и Б. подошли к помещению гаража, принадлежащего С., по адресу: --- №, где ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с помощью металлического прута взломал запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник в помещение гаража по указанному адресу. В указанное время Б. находился возле двери гаража с целью предупреждения об опасности, в случае появления посторонних лиц. Далее, в указанное время из помещения гаража ФИО1 и Б. тайно похитили вал от деревообрабатывающего циркулярного станка, стоимостью 1100 рублей, принадлежащий С-1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С-1 материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Потерпевший С. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как тот полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому нет. Данное заявление подано добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил вред, причиненный им потерпевшему, потерпевший его простил и просит прекратить уголовное дело.

Выслушав подсудимого ФИО1, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознает последствия прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с. ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко