Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Сизых О.И.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО2, 

адвоката

предоставившего удостоверение №, ордер № ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством стационарного компьютера, находящегося в его пользовании, осуществил заказ наркотического средства, после чего перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты>» и получив сообщение с указанием адреса с местом нахождения наркотического средства. После чего ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамм, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 в период с момента незаконного приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> мин. в ходе личного досмотра в УУП № 8, расположенном по ул.Челюскина, 14, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и показал суду, что приобретенное им наркотическое средство предназначено было лишь для личного употребления, сбывать наркотики он не был намерен. 

В судебном заседании, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10

Так, свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ФИО7 и стажером УУП ФИО8, в ходе проведения рейдовых мероприятий, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который визуально вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В последующем, подойдя к нему, они представились и предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде. При проверке ФИО1 стал нервничать, отвечал на задаваемые вопросы невнятно, после чего ему было предложено проехать в ОПП № 8, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Находясь в опорном пункте, было принято решение провести его личный досмотр, куда были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра с участием понятых, ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк черного цвета одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество. В последующем данный пакетик с комкообразным веществом, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями понятых. Также у ФИО1, ватными тампонами были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были обклеены пояснительной биркой с росписями понятых. По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что изъятое вещество является наркотическим и хранил его для личного потребления. Более по данному факту ему пояснить нечего (том № 1 л.д. 46-47).

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин., он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Далее, ФИО9, совместно с сотрудниками, направился в УПП, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где находился ранее неизвестный гражданин, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, ФИО9 и второму гражданину, пояснили права и обязанности понятого, а также время во сколько начался личный досмотр, а именно в 

<

данные изъяты> мин., после чего сотрудники полиции предложили ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра проводимого в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин., у гражданина ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк черного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с комкообразным веществом. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина, которого обвязана нитью, концы нитей оклеены биркой с пояснительным текстом, на котором расписался ФИО9, и второй понятой. Также у ФИО1, сотрудниками полиции были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе. Данные тампоны были так же помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы, которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписался ФИО9, и второй понятой. В последующем ФИО1, пояснил, что изъятое комкообразное вещество является наркотиком, принадлежит ему и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Более по данному факту ему пояснить нечего (том № 1 л.д. 51-52).

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин., он проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного гражданина, на что он согласился. Далее, ФИО10, совместно с сотрудниками, направился в УПП, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где находился ранее неизвестный гражданин, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: КК, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, ФИО10, и второму гражданину, пояснили права и обязанности понятого, а также время во сколько начался личный досмотр, а именно в 

<

данные изъяты> мин. В ходе личного досмотра проводимого в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин., у гражданина ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк черного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с комкообразным веществом. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина, которого обвязана нитью, концы нитей оклеены биркой с пояснительным текстом, на котором расписался ФИО10, и второй понятой. Также у ФИО1, сотрудниками полиции были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе. Данные тампоны были так же помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы, которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписался ФИО10, и второй понятой. В последующем ФИО1, пояснил, что изъятое комкообразное вещество является наркотиком, принадлежит ему и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Более по данному факту ему пояснить нечего (том № 1 л.д. 53-54).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра проводимого в УПП №8, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк черного цвета одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество содержит в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>., что является значительным размером (том 1 л.д. 7);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43-44);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в полимерном пакете, изъятое у ФИО1, и представленное на экспертизу по уголовному делу № содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

ПРИМЕЧАНИЕ: согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), представленного по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> г. (том 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57-59).

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требования уголовно процессуального законодательства, нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их не допустимыми, не установлено.

Изложенные выше показания свидетелей, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, при этом, объективно подтверждаются иными собранными доказательствами. 

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется: свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами, причин для оговора подсудимого либо фальсификации доказательств не имеется.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении доказана и подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 

При назначении наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а так же данные, характеризующие его личность. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением к нему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – 

<

данные изъяты> г, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г.Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. 

Судья -