№ УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 года гор. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Данилов Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в отношении ФИО1 ФИО6), 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

дата> в 21 час 15 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который 

<

дата> прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывал в установленный срок. 

<

дата> выехал из России, но 

<

дата> возвратился на территории России, где пребывал до настоящего дня. Тем самым, ФИО1 пребывал на территории Российской Федерации более 90 суток в течение 180 суток, в нарушении требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ", чем нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт нарушения сроков пребывания в Российской Федерации. Думал, что 90-дневный срок прерывается с выездом за границу. Супруги или сожительницы, детей, иных близких родственников, жилого помещения в собственности или аренде на территории Российской Федерации не имеет. Дети проживают в Узбекистане.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, что подтверждается:

- объяснениями ФИО1, который подтвердил факт и обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения;

- копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1; 

- выпиской АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>.

Суд полагает, что вышеуказанные документы, исследование судом в ходе судебного разбирательства, полностью подтверждают вину ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

Поскольку ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 

<

дата>, выехала 

<

дата>, а возвратился 

<

дата> и находился на территории Российской Федерации по дату задержания, то суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, на дату составления протокола об административном правонарушении, поскольку он находился на территории Российской Федерации более 90 суток в течение 180- ти суточного периода.

Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет каких-либо устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ, при которых возможна замена выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания, фактов, свидетельствующих о чрезмерном ограничении права на уважение частной жизни и несоразмерности целям административного наказания при назначении наказания в виде выдворения, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7), 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 ФИО8, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 ФИО9), за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке статей 30.1–30.5 Кодекса Российской Федерации в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.В. Данилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>