Дело № 2-1879/2024

УИД: 74RS0030-01-2024-002790-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2024 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 247 095 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5 670 рублей 95 копеек.

В обоснование иска указало, что 25 декабря 2023 года, ФИО2 при управлении транспортным средством марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером №, вследствие нарушения п.10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - в АО «АльфаСтрахование». ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным номером № составила 260 100 рублей, что следует из экспертного заключения за № от 29 декабря 2023 года. 09 января 2024 года между страховой компанией и ФИО3 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 274 095 рублей. В соответствии с платежным поручением от 11 января 2024 года АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату в вышеуказанном размере в пользу ФИО3 Учитывая, что на момент ДТП, ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец предъявил к ФИО2 требования о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен - ФИО3.

Представитель АО «АльфаСтрахование» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Третье лицо - ФИО3 при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц. 

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2023 года, в 14 часов 15 минут, напротив 

<

адрес>, ФИО2, при управлении транспортным средством марки «Лада Веста» с государственным регистрационным номером №, не правильно выбрала скорость движения, в результате чего, совершила столкновение с впереди следующим транспортным средством марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3, принадлежащего последнему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспорт, получил механические повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО2 нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО2 вышеуказанных положений ПДД РФ, находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 02 июля 2024 года, по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, с последней в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 415 467 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На день рассмотрения спора, вышеуказанный акт в законную силу не вступил.

На момент дорожно-транспортного происшествия, собственником транспортного средства марки «Лада Веста» с государственным регистрационным номером №, являлась ФИО2; собственником автомобиля марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным номером № - ФИО3, что следует из карточек на транспортные средства, представленные МРЭО УМВД России по гор. Магнитогорску.

Ответственность владельцев транспортных средств марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным номером № - ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №; ответственность владельца транспортного средства марки «Лада Веста» с государственным регистрационным номером №, - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в АО «АльфаСтрахование», полис №, сроком действия с 13 ноября 2023 года по 12 ноября 2024 года.

Согласно экспертному заключению № от 29 декабря 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным номером № составила 260 100 рублей. 

09 января 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 было заключено соглашение о размере денежной выплаты по страховому событию в размере 247 095 рублей.

АО «АльфаСтрахование» данное ДТП признало страховым случаем, в связи с чем, осуществило выплату страховой суммы в размере 247 095 рублей по платежному поручению № от 11 января 2024 года, в пользу ФИО3

Согласно п. 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

На основании постановления мирового судьи Уфимцевой А.К., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от дата, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда - ответчик ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к ответчику.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 247 095 рублей, а также в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 5 670 рублей 95 копеек, оплаченные по платежному поручению № от 11 января 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 247 095 рублей, в порядке возмещения расходы оплате государственной пошлины в сумме 5 670 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -