Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001347-81

Номер производства по делу №1-228/2023

№12301320014000347

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 04 сентября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я., 

при секретаре Артемьевой А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Комаровой О.Ю., Мурадян Д.Л., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.12.2022 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, снят с учета по отбытию обязательных работ – 17.04.2023, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 04.09.2023 составляет 9 месяцев 23 дня;

- 25.01.2023 Кемеровским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета по отбытию обязательных работ – 14.06.2023, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 04.09.2023 составляет 1 год 5 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. 19.06.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,320 мг/л, находясь около магазина «Форвард», расположенного по 

<

адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки КИА BD (CERATO, FORTE) с №, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.12.2022, вступившему в законную силу 27.12.2022, которым ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25.01.2023, вступившему в законную силу 10.02.2023, которым ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки КИА BD (CERATO, FORTE) с № и начал движение. В пути следования, около дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, и в связи с нахождением Даниеляна (ФИО9) Г.М. в состоянии алкогольного опьянения, в 21 час. 10 мин. 19.06.2023 ФИО1 был отстранен от управления данным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение данного преступления лицом, имеющим судимость за совершение «в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку состояние опьянения относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенного преступления, в связи с чем, его указание является излишним.

Указанное изменение обвинения в части квалификации содеянного в соответствии с абз.3 п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», является допустимым, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, описание преступного деяния содержит указание на прежнюю судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие на иждивении гражданской супруги, его молодой возраст, 

<

данные изъяты>, занятость общественно полезной деятельностью – работа по найму, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации Берегового территориального управления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, с учетом сведений, полученных в ходе опроса ФИО1 до возбуждения уголовного дела, по делу не имеется, поскольку в ходе его опроса он не предоставил органам предварительного расследования какую-либо информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом судом учитываются положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывается, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным наказанием.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, все они в своей совокупности, даже при отсутствии отягчающих обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденного, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Совершение подсудимым данного преступления и конкретные обстоятельства его совершения свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания. Так, ранее по приговорам Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.12.2022 и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25.01.2023 за совершение аналогичных преступлений ФИО1 уже назначалось наказание, не связанное с изоляцией от общества - в виде обязательных работ, однако, цель исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений не достигнута, должных выводов он для себя не сделал, поскольку вновь совершил аналогичное преступление, не отбыв дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, через непродолжительное время после отбытия основного вида наказания по указанным приговорам.

Поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения при назначении наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом установлено, что 15.12.2022 ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В настоящее время ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в настоящее время им не отбыто, неотбытая часть наказания по состоянию на 04.09.2023 составляет 9 месяцев 23 дня.

Кроме того, ФИО1 25.01.2023 осужден приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В настоящее время ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в настоящее время им не отбыто, неотбытая часть наказания по состоянию на 04.09.2023 составляет 1 год 5 месяцев 6 дней.

Учитывая, что преступление, указанное в описательной части данного приговора, было совершено ФИО1 19.06.2023, то есть в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.12.2022 и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25.01.2023, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ с применением ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом суд полагает возможным при назначении окончательного наказания частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по вышеуказанным приговорам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, использованного подсудимым при совершении преступления, по данному уголовному делу не усматривается, поскольку установлено, что транспортное средство принадлежит на праве собственности не подсудимому ФИО1, а иному лицу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела и хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела. 

Иные документы, приобщенные к делу и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.12.2022 и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25.01.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, за счет государства.

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и прибыть в колонию – поселение самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, на основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок надлежит исчислять с момента отбытия основного вида наказания - лишения свободы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в отношении него может быть принято решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела. 

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: О.Я. Палеха