Дело № 1-307/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-000733-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 марта 2025 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного с применением насилия.

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи судимым Свердловским районным судом 

<

адрес>, за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного с применением насилия, находился во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1

В указанное выше время, находясь по указанному выше адресу, ФИО1 учинил словесный конфликт с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в ходе возникшего конфликта, у ФИО1, который находился во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, путем нанесения побоев. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, и, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к уголовной ответственности, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, нарушая принятые нормы морали и нравственности, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал навзничь на асфальт. ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшему, нанес Потерпевший №1 восемь ударов кулаком правой руки в область лица. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО1 нанес три удара правой ногой Потерпевший №1 в область лица. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего потерял сознание. Свои умышленные действия ФИО1 прекратил самостоятельно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший также возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не представил. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, с учетом его адекватного поведения в суде, психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащему уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания, в соответствие, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием процента из заработной платы в доход государства, и не находит оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, что в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 116.1 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, данных о личности виновного, характеризующегося в целом как лицо склонное к совершению преступлений, оснований для сохранения условного осуждения, назначенного по указанному приговору суд не усматривает, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, с зачислением за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Хранящиеся при уголовном деле –продолжать хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: А.В. Кроликова

Копия верна