Дело № 2 – 496/2020

55RS0005-01-2020-000189-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой 

при помощнике ФИО1 

в открытом судебном заседании в городе Омске

«13» февраля 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с обозначенным иском к ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.05.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящий момент в связи со сменой организационно-правовой формы –ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 117 650 рублей под 19 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по обозначенному договору Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям п. 6.2. кредитного договора при нарушении заемщиком сроком погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Согласно расчёту на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет 148 287 рублей 01 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 96 220 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 52 066 рублей 64 копейки. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 148 287 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 165 рублей 74 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Росгосстрах Банк» предоставляет ответчику кредит в размере 117 650 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 процентов годовых. 

Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика №, открытый в банке (п.3.1 договора). Для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату.

Пунктом 6.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения обязательств по настоящему договору банк вправе взыскать соответчика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Договор между сторонами соответствует требованиям ст.ст. 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ.

Как сам кредитный договор, так и получение денежных средств в обозначенной сумме ответчик не оспорил (ст.ст. 168-179, 812 ГК РФ).

Следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил полностью.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика как заемщика перед Банком и по расчетам последнего составляет 148 287 рублей 01 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 96 220 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 52 066 рублей 64 копейки.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга, договорным процентам за пользование кредитом, как обоснованный. 

Требования о взыскании неустойки суду не заявлены.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом, не оспорила, доказательств иного не представила.

Таким образом, в судебном заседании установлены факты длительного ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в части срока возврата очередной суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы первого по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4 165 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 287 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 165 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020.