<

сведения исключены>

Дело № 2-66/2019 г.

32RS0004-01-2018-002186-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И., при секретаре Кравцовой М.В..

с участием представителей истца (ответчика) по доверенности ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика (по встречному иску истца) ФИО3 по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП « Брянсккоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячую воду, процентов по встречному иску ФИО3 к ГУП «Брянсккоммунэнерго» о признании актов №.... и № №.... о бездоговорном потреблении тепловой энергии и ГВС недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198817 рублей 23 копейки. В обоснование требований указало, что между ГУП « Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и Ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №.... от ДД.ММ.ГГГГ и договор горячего водоснабжения №.... от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком подачи на объект, расположенный по адресу, указанному в приложении №...., принадлежащий абоненту на праве личной собственности, а абонент обязался принимать и полностью своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора. Согласно актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного представителями ГУП « Брянсккоммунэнерго» в отсутствие ответчика, было выявлено превышение сверхдоговорного объема потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сверхдоговорное потребление возникло вследствие увеличения объемов отапливаемых помещений. Сверхдоговорной объем потребления тепловой энергии за период с апреля 2015 г. по январь 2018 года по вышеуказанному объекту составил 182 293,63 руб., сверхдоговорной объем потребления горячей воды за период с период с апреля 2015 г. по январь 2018 года составил 11 451,25 руб.. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были получены претензии о погашении задолженности, возникшей в результате сверхдоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды, которые до настоящего времени не оплачены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 заявлен встречный иск к ГУП «Брянсккоммунэнерго» о признании актов №.... и №.... от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном энергопотреблении недействительными, поскольку ФИО3. не была надлежащим образом уведомлена о планируемом составлении акта; акт составлялся согласно информации из « фиктивного приглашения» не на объекте теплоснабжения по 

<

адрес>, а в офисе ГУП «Брянсккоммунэнерго» по 

<

адрес>; в акте расписались лица, утверждающие, что ФИО3 надлежащим образом уведомлена, не явилась, что является лжесвидетельствованием, так как эти лица не могли знать кто кого и куда пригласил, а могли подтвердить лишь факт отказа от подписи данного акта лица осуществлявшего бездоговорное потребление; в актах не определено и не указано лицо, осуществляющее бездоговорное потребление на момент его составления. ФИО3 не являлась потребителем теплоэнергии на ДД.ММ.ГГГГ, она не была потребителем с ДД.ММ.ГГГГ по причине продажи объекта; в акте не определен период бездоговорного потребления (не указана дата последней проверки объекта); не указан способ и место осуществления бездоговорного потребления; не указано техническое состояние объекта, факт технической возможности потребления теплоносителя, его наличие (т.е наличие горячей воды в системе ГВС с температурой более 40 С в кранах у потребителя, отнесенных к бездоговорным и наличии в системе отопления воды с температурой п.2.1.2. договора; в актах отсутствуют объяснения лица, уличаемого в бездоговорном потреблении тепловой энергии по причине не обращения к потребителю для участия в составлении акта.

В судебном заседании представители истца (ответчика) по доверенности ФИО1 и ФИО2, поддержали уточненные исковые требовании, просили удовлетворить, встречные исковые требования не признали, пояснив, что был составлен акт сверхдоговорного потребления теплоэнергии и ГВС, поскольку между сторонами имелся договор. Факт сверхдоговорного потребления теплоэнергии, ГВС был установлен актами, о том, что фактически отапливаемые площади больше, чем указано в договоре. Независимо от наличия актов, закон позволяет взыскать с ответчика оплату за фактически потребленную тепловую энергию. 

Представитель ответчика ( по встречному иску истца) ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных пояснениях, встречные требования поддержал, просил удовлетворить

Третье лицо ФИО5 о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, огласив показания ранее опрошенных свидетелей, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.23 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством РФ, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством РФ в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником здания магазина, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 357,8 кв.м. по адресу: г Брянск, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком заключены договор теплоснабжения №.... от ДД.ММ.ГГГГ и договор горячего водоснабжения №.... от ДД.ММ.ГГГГ по магазину Родник по адресу: 

<

адрес> 

Согласно приложению №1.1.к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ объем здания -590 куб м. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании п. 5.2. Договора теплоснабжения при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии над договорным, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии в случаях, предусмотренных законодательством РФ, потребитель обязан оплатить объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам повышающих коэффициентов, установленных органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из правил ст. 424 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу п.5.3 договора теплоснабжения количество тепловой энергии и сетевой воды, израсходованных с нарушением договора, указываются в акте, составленном энергоснабжающей организацией и подписанном потребителем. При отказе потребителя от подписания акта, он составляется энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке.

В материалах дела имеются доказательства того, что ответчик (истец) ФИО3 уведомлялась надлежащим образом о предстоящей проверке и подписания акта проверки, обеспечения доступа в помещение на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ данное извещение прибыло вместо вручения. Однако не было вручено ( неудачная попытка вручения) и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114)

ДД.ММ.ГГГГ ГУП « Брянсккоммунэнерго» был составлен акт №.... о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). В соответствии с данным актом, комиссией при осмотре нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> установили бездоговорное потребление тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления. Площадь объема помещения составляет 827 м.куб, договор теплоснабжения №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 590 м.куб. Фактически отапливаемое помещение 1417 м. куб. сверхдоговорной объем помещения отапливаемый (827 м.куб). На момент составления акта приборы учета не установлены. В данном акте отмечено, что ФИО3 надлежаще уведомлена о проведении проверки, не явилась, что подтвердили ФИО6 и ФИО7.(л.д.44-45)

Также в этот день был составлен акт №....о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС), в соответствии с актом, комиссий установлено бездоговорное потребление тепловой энергии, превышающем допустимый объем потребления, выявлены два водоразборных крана ГВС в магазине продуктов, режим работы с 9-00 до 21-00. Приборы учета не установлены. Акт составлен в отсутствие собственника ФИО8, которая уведомлена о проверке, что подтвердили ФИО6 и ФИО7.(л.д.51-52).

В ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ) судом был опрошен свидетель ФИО9 (показания оглашены) который пояснил, что является начальником контрольно-ревизионной группы ГУП «Брянсккоммунэнерго». В рамках должностной инструкции выполняла поручение директора- проверки в разных направлениях. Изначально поступил устный сигнал от энергоинспектора о том, что имеется сверхдоговорное потребление по одному из объектов, при этом данное лицо не идет на контакт с энергоинспектором, не предоставляет документы, то есть, энергоинспектор увидел, что здание увеличилось, а внесения в договор не было. ФИО8 была уведомлена о проведении проверки. По данному уведомлению они должны были предоставить свидетельство о собственности и технические документы. В назначенное время и дату они приехали на объект, который находится напротив ДК Горького. Это помещение, где находятся арендаторы, торговые помещения, на втором этаже этого здания расположены офисные кабинеты. При проверке присутствовал ФИО8-старший и его сын, у которого в этом же здании магазин автозапчастей. Это было весной, точную дату не помнит. Документы им никто не предоставлял. Комиссия осматривала помещение, чтобы зафиксировать факт отопления всего помещения и наличия ГВС. Прошли все помещения, они все отапливались, в подсобке был кран с горячей водой и холодной водой, включили кран, горячая вода не шла, тогда открыли кран по раковиной, который перекрывает подачу горячей воды, и горячая вода пошла, таким образом их пытались ввести в заблуждение.

По методике начисления, отдельно стоящее здание начисляются по наружному объекту. К-ны ходили вместе с комиссией, они предоставили паспорта, выписки из ЕГРН, по выписке ЕГРН они узнали, что ФИО5 является собственником данного объекта.

ФИО3 о проведении проверки уведомляли по адресу: 

<

адрес>, она на тот момент не являлась собственником, тогда уже собственником был ее сын. 

На день проверки было составлено два Акта, один был составлен на ФИО3, второй на ФИО5, когда уже он являлся собственником. Акт составлялся в день проверки на объекте в рамках рабочего дня в присутствии двух свидетелей. ФИО3 не было на проверке, ФИО5 отказался подписывать Акт.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (показания оглашены) пояснил, что работает начальником службы и оптимизации потерь ГУП «Брянсккоммунэнерго». Весной в 2018 г. он в составе комиссии были на объекте – 

<

адрес>. Была проведена проверка на соответствие договорных нагрузок с фактическими. Это двухэтажный магазин, на первом этаже магазин, на втором этаже офисные здания. Другое помещение – магазины. Были выявлены несоответствия объема площади, в договоре указан один объем помещения, а комиссия выявила иной объем, т. е было несоответствие площадей. В магазин заходили в присутствии ФИО8, который в настоящее время присутствует в зале судебного заседания и его сына. С их разрешения комиссии пустили за прилавок, было осмотрено помещение за прилавком в присутствии ФИО8, он показал технический паспорт на объект. В помещении есть небольшой склад, там было тепло, но отопления не было, то есть данный склад находился внутри теплового контура. При осмотре помещения был обнаружен второй кран с горячей водой.

ФИО8 отказался подписывать акт, поэтому были вызваны два свидетеля с улицы, они подписали акт. В этот день было составлено несколько актов в отношении пользователя за определенный период. ДД.ММ.ГГГГ он подписывал Акт, акт был составлен в тот же день, на месте.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела. 

Таким образом, факт бездоговорного потребления (сверхдоговорного объема) тепловой энергии и ГВС подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей. 

В соответствии с п.29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии п.9 ст. 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу ч.10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет бездоговорного потребления рассчитан истцом в соответствии с указанной нормой Закона и Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 17.03.2014 года № 99/пр.

Ответчику были направлены претензии об оплате в 15-днейвный срок задолженности по горячему водоснабжению и тепловой энергии.

Однако, ответчик требуемую сумму не оплатил, что явилось поводом для обращения истца в суд.

Доводы представителя ответчика (истца), что иск является необоснованным, поскольку истцом ранее неоднократно производились проверки, однако несоответствия объема площадей здания договорным установлено не было, а также, что новый собственник данного объекта, после приобретения в январе 2018 года производил реконструкцию, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, учитывая, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и ГВС. Расчет убытков судом проверен, ответчиками не оспорен. Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 3 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку обязательства по тепловой энергии ответчиком не производились, при этом расчет истца о задолженности ответчиком не оспаривался, суд считает требования истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ обоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является точным, соответствует требованиям закона, судом проверен.

Обращаясь к встречным исковым требованиям истца ФИО3 о признании актов №.... и №.... от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и сфальсифицированными, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 8 ст. 22 Закона № 190-ФЗ при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении такого акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в данном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В связи с неявкой на проверку ответчика ФИО3, которая надлежащим образом уведомлялась о дате проверки, что подтверждается почтовой квитанцией, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое уведомление принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, т.е ответчик его не получила в почтовом отделении, ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление получено адресатом. Акты были составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц, чьи подписи имеются в Актах.

Составленные истцом (по встречному иску ответчиком) ГУП «Брянсккоммунэнерго» акты №.... и №.... соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Доводы ФИО3 о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о планируемом составлении акта; акт составлялся не на объекте теплоснабжения по 

<

адрес>, а в офисе ГУП « Брянсккоммунэнерго» по 

<

адрес>; в акте расписались лица, которые не могли знать кто кого и куда пригласил, а могли подтвердить лишь факт отказа от подписи данного акта лица осуществлявшего бездоговорное потребление; в актах не определено и не указано лицо, осуществляющее бездоговорное потребление на момент его составления, ФИО3 не являлась потребителем теплоэнергии на ДД.ММ.ГГГГ,, по причине продажи объекта ДД.ММ.ГГГГ; в акте не определен период бездоговорного потребления (не указана дата последней проверки объекта); не указан способ и место осуществления бездоговорного потребления; не указано техническое состояние объекта, факт технической возможности потребления теплоносителя, его наличие ( т.е наличие горячей воды в системе ГВС с температурой более 40 С в кранах у потребителя, отнесенных к бездоговорным и наличии в системе отопления воды с температурой п.2.1.2. договора.; в актах отсутствуют объяснения лица, уличаемого в бездоговорном потреблении тепловой энергии по причине не обращения к потребителю для участия в составлении акта, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела.

Указанные ответчиком доводы не являются основанием для отказа истцу по первоначальному иску ГУП « Брянсккоммунэнерго» в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, требование истца по встречному иску о признании актов №.... и №.... от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Брянсккоммунэнерго» о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и ГВС незаконным является ненадлежащим способом защиты права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Акты ГУП «Брянсккоммунэнерго» о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и ГВС №.... и №.... от ДД.ММ.ГГГГ не является гражданско-правовой сделкой, право на оспаривание которых предусмотрено положениями ГК РФ, не является нормативным или ненормативным правовым актом государственного органа, право на обжалование которого предусмотрено положениями ГПК РФ.

Доводы о порядке составления акта оцениваются судом при рассмотрении спора о взыскании убытка, в связи с чем, истцом по встречному иску при подаче встречного искового заявления выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 178 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячую воду, процентов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУП « Брянсккоммунэнерго» задолженность за сверхдоговорное потребление тепловой энергии и потребление горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 744 рубля 88 копеек и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 072,35 рублей, госпошлину в сумме 5178 рублей 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И. Гончарова 

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года