Дело № 1-337/23

22RS0066-01-2023-001762-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретарях Савиной Е.П., Дугиной В.К.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам ИР с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам ИР с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам ИР с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам ИР с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

6) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком 10 месяцев;

7) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком 11 месяцев (окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ), 

защитника – адвоката Старковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ у Погарского из корыстных побуждений возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Погарский избрал имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов Погарский, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял с полки 7 плиток шоколада молочного «MILKA МММАХ» Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем» 300 грамм стоимостью 184 рубля 43 копейки каждая, которые поместил под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитил. С похищенным Погарский прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1291 рубль 01 копейка.

Действия подсудимого квалифицированы по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе явки с повинной, поскольку она принесена после установление личности Погарского как подозреваемого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, штрафа, лишения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Погарский осужден Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ (срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ), поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – город Барнаул Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 5 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – город Барнаул Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: