Дело №67RS0015-01-2023-000683-57

Производство №1-135/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Цуцкова А.В., защитника – адвоката Егорова Ю.О., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Шарифи Сарвара Илхома, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации и места постоянного жительства на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> несудимого, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, 

находящегося под стражей с 23.10.2023 (задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 22.10.2023 по 23.10.2023), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19.05.2023 сотрудниками ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 (он же ФИО1), принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 15.07.2027.

ФИО2 04.06.2023 при попытке въезда в Российскую Федерацию в Челябинской области через КПП «Троицк» сотрудниками пограничных органов уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 15.07.2027, предупреждён о наступлении уголовной ответственности в случае пересечения Государственной границы, после чего не пропущен в Российскую Федерацию и возвращён в страну исхода.

ФИО2 06.06.2023 при очередной попытке въезда в Российскую Федерацию в Московской области через КПП «Домодедово» сотрудниками пограничных органов уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 15.07.2027, предупреждён о наступлении уголовной ответственности в случае пересечения Государственной границы, после чего не пропущен в Российскую Федерацию и возвращён в страну исхода.

Находясь в Республике Таджикистан ФИО2 принял решение направиться в Российскую Федерацию незаконно с целью трудоустройства. Реализую преступный умысел, он обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с целью смены своих установочных данных и 07.08.2023 сменил их на ФИО1, после чего 15.09.2023 документировался новым паспортом. 

ФИО3 30.09.2023 при попытке въезда в Российскую Федерацию в Республике Дагестан через КПП «Махачкала-А/П» сотрудниками пограничных органов уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 15.07.2027, предупрежден о наступлении уголовной ответственности в случае пересечения Государственной границы, после чего не пропущен в Российскую Федерацию и возвращён в страну исхода

Далее, после неудачной попытки незаконного въезда на территорию Российской Федерации, ФИО1 принял решение направиться в Российскую Федерацию транзитом через Республику Беларусь.

Реализуя намеченный преступный план, он 18.10.2023 из Республики Таджикистан направился в Турецкую Республику, откуда далее направился в Азербайджанскую Республику, после чего 19.10.2023 из Азербайджанской Республики направился в Республику Беларусь.

19.10.2023 ФИО1, находясь в аэропорту г. Минска Республики Беларусь, подыскал неустановленное транспортное средство, под управление неустановленного лица, на котором в качестве пассажира 19.10.2023 около 04 час. 00 мин. проследовал в направлении Государственной границы Российской Федерации по автомобильной дороге М-1 «Минск-Москва».

Далее, ФИО1 20.10.2023 около 10 час. 30 мин. в качестве пассажира неустановленного транспортного средства прибыл к участку Государственной границы Российской Федерации в Краснинском районе Смоленской области, далее покинул указанное транспортное средство и в пешем порядке направился в Российскую Федерацию, где 20.10.2023 около 10 час. 40 мин. на 456 км автодороги М-1 «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация), вблизи н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области Российской Федерации, умышленно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, где зарегистрирован, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, на иждивении имеет 3 малолетних детей, по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно, исходя из текста характеристики, согласно справке о состоянии здоровья от 11.12.2023 у ФИО1 

<

данные изъяты> мать подсудимого имеет хронические заболевания. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия, участие в их проверке на месте, совершение впервые преступления средне тяжести, положительную характеристику, наличие 3 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Назначение более строгого наказания, с учетом тяжести содеянного впервые, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО1 под стражей в период с 22.10.2023 по 27.02.2024, а также с учетом периода административного задержания с 20.11.2023 по 22.11.2023 (поскольку основанием для административного задержания в отношении ФИО1 явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела), влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шарифи Сарвара Илхома виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке. 

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области л/с 

<

***>): ИНН/КПП 

<

***>/673101001; код ОКТМО: 66701000; ОГРН: 

<

***>; КБК: 18911603132019000140; отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск; казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; БИК: 016614901; УИН 18907235570230001779.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий М.В. Масальская