Дело № 2-81/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 24 апреля 2017 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В,

при секретаре Оськиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 АнатО. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 АнатО. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 29.10.2014 г. между ООО МКК «ЛД-ГРУПП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от 29.12.2014 года, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору сумму займа в срок до 19.11.2014 года, а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 548% в год. В нарушении условий договора сумма займа и процентов в срок не возвращена.

Между истом и первоначальным кредитором 31.10.2016 года заключен договор цессии №ПД-2900, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 29.10.214 года по 02.03.2016 года расчет задолженности по договору потребительского займа составил 

<

данные изъяты> рубль, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубля – начисленные проценты за пользование суммой займа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 АнатО. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 

<

данные изъяты> рубль 10 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма долга, 

<

данные изъяты> рубля – проценты за период с 29.10.2014 года по 02.03.2016 года; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, в ходатайстве к исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание суд не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 октября 2014 года между обособленным подразделением №3 ООО «ЛД-Групп» г.Саранск и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №№ (л.д.9), согласно условиям которого 

заимодавец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 21 день - до 19 ноября 2014 года, под процентную ставку 548 % годовых (полная стоимость займа 11573 %). Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 настоящих условий, заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2 (два)% в день, задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за пользование денежными средствами (л.д.9-оборотная сторона).

Сумму займа, обусловленную договором №№ ответчик ФИО1 получила 29 октября 2014 года, о чем свидетельствует составленная ей расписка (л.д.10).

С индивидуальными условиями к общему договору займа заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись на вышеуказанных индивидуальных условиях и расписки в получении денежных средств (л.д.10).

Заемщик ФИО1 нарушила предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, т.е. ненадлежащим образом исполняла обязанности заемщика. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

31 октября 2016 года между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МКК «ЛД-Групп» заключен договор цессии №ПД-2900 (уступки прав требования) (л.д.1314), согласно условиям которого ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло в полном объеме права требования к должнику по договору потребительского займа №№ от 29 октября 2014 года (л.д.14-оборотная сторона).

23 ноября 2016 года ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 31.10.2016 (л.д.16, 15), а так же претензия от 23.11.2016 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа от 29 октября 2014 года в течении 10 дней с даты претензии (л.д.12).

Однако ответчиком до настоящего времени указанное требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности (л.д.5-8), по состоянию на 02.03.2016 года задолженность ответчика ФИО1 по вышеуказанному договору составляет 

<

данные изъяты> рубль 10 копеек, из которых: сумма непогашенного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов – 

<

данные изъяты> рубля 10 копеек.

Данный расчет задолженности ответчика перед истцом проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита. Ответчиком ФИО1 в суд не представлено доказательств, оспаривающих указанный расчет.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2077 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 АнатО. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа №№ от 29.10.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 10 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 73 копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов