Дело № 1-27/2019 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Баяндиной Д.В., Колпаковой А.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б., ФИО2, старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Родина Г.А., представившего ордер № от (дата), и удостоверение №,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Моторина А.Ю., представившего ордер № от (дата), и удостоверение №,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, родившегося (дата) в п. ФИО1 (адрес) ФИО3 (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне -специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ФИО3 (адрес), п. ФИО1, (адрес), проживавшего по адресу: ФИО3 (адрес), п. ФИО1, (адрес)А, (адрес), ранее судимого: 

06 июля 2016 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. 19 июля 2016 года Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области не отбытое наказание по приговору от 06 июля 2016 года заменено на 120 часов обязательных работ. 

Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 06 апреля 2018 года не отбытое наказание в виде 72 часов обязательных работ заменено на 9 дней принудительных работ (не исполнено); 

22.12.2016 Сосновским районным судом Челябинской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Сосновского районного суда Челябинской области от 21.04.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Сосновского районного суда Челябинской области от 06.07.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Сосновского районного суда Челябинской области от 07.11.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца ( снят с учета 22.11.2018 года)

06.03.2017 Мировым судом Судебного участка 3 Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 200 часов. По постановлению мирового суда судебного участка 3 Сосновского района Челябинской области от 13.06.2017 обязательные работы заменить на 18 дней лишения свободы. освобожден 30.06.2017 по отбытию из ИЗ 74/3 г. Челябинска;

ФИО38, родившегося (дата) в п. ФИО1 (адрес) ФИО3 (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ФИО3 (адрес), п. ФИО1, (адрес), проживавшего по адресу: ФИО3 (адрес), п. ФИО1, (адрес)А, (адрес), ранее судимого:

28 июня 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % процентов из заработка в доход государства ( не исполнено),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО10 до 15 апреля 2018 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), вступив в предварительный преступный сговор, покушались группой лиц на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО8 и ФИО10, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта: 

вещества, содержащего производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, 

вещества являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, 

вещества, содержащего производное ***)индол, который отнесен к наркотическим средствам, посредством доставления указанных наркотических средств на стрелах для арбалета при непосредственном использовании самого арбалета, на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), расположенного по адресу: (адрес) «А», при этом заранее распределив между собой роли при совершении преступления. 

ФИО10 и ФИО8, реализуя преступный умысел для достижения совместной преступной цели, подыскали и подобрали неустановленный круг лиц, как источник незаконного приобретения наркотических средств, подыскали и подобрали неустановленный круг лиц, содержащихся в ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), являющихся потребителями указанных наркотических средств, получая от последних «заказы» на наркотические средства, осуществляли их сбор для доставления на территорию ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес). 

При этом, ФИО8 и ФИО10 заранее подготовились к совершению преступления, а именно: приобрели наркотические средства, упаковочный материал, клейкую ленту, арбалет «Yarrow» и стрелы к нему. 

Также, роль ФИО8 и ФИО10 заключалась в упаковке вышеуказанных наркотических средств для удобства их доставления на территорию ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес) для выстрела стрелы из арбалета, а у ФИО10, кроме вышеуказанных действий, - в производстве выстрела стрелы арбалета при помощи арбалета «Yarrow».

Так, в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в неустановленном предварительном следствием месте, ФИО10 и ФИО8, действуя совместно и согласовано между собой, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, получили от неустановленного предварительным следствием лица «заказ» на доставление данных наркотических средств на территорию ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес). 

После чего, ФИО10 и ФИО8 в период времени до 13 часов 40 минут (дата), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, действуя согласно отведенным им ролям при совершении преступления, прибыли в неустановленное в ходе предварительного следствия место, где у неустановленного предварительным следствием лица незаконно, в целях последующего совместного незаконного сбыта, приобрели очередную партию наркотических средств: 

вещества, содержащего ***), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0, 762 грамма, 

вещества являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4, 866 грамма, 

вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5, 011 грамма.

ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, упаковал при помощи липкой ленты скотч к стреле для арбалета «Yarrow» вещества, содержащие ***), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0, 312 грамма, вещества являющиеся гашишем (***), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4, 256 грамма, вещества, содержащего производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5, 011 грамма. 

ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, упаковал при помощи липкой ленты скотч к стреле для арбалета «Yarrow» вещества, содержащие производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0, 45 грамма, вещества являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,61 грамма. 

Непосредственно после чего, ФИО10 и ФИО8, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, прибыли к дому № по (адрес), в (адрес), как к дому, с которого возможна наиболее удобная позиция для незаконного сбыта указанных наркотических средств, посредствам доставления на специально приготовленных для совершения преступления стрелах со специально приготовленного для совершения преступления арбалета «Yarrow», на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по ФИО3 (адрес).

Тем самым, ФИО10 и ФИО8 совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт: вещества, содержащего производное N - ***), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0, 762 грамма, вещества являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4, 866 грамма, вещества, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5, 011 грамма.

Однако, ФИО10 и ФИО8 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 13 часов 40 минут у (адрес), в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по ФИО3 (адрес), ФИО10 и ФИО8 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по ФИО3 (адрес), непосредственно после чего, для проведения досмотровых мероприятий ФИО10 и ФИО8 были доставлены в комнату для приема граждан ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), расположенного по адресу: (адрес) «Г», в (адрес).

В ходе производства личного досмотра ФИО10, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, в комнате приема граждан ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), расположенного по адресу: (адрес) «Г», в (адрес), были обнаружены и изъяты: арбалет «Yarrow», стрела для арбалета «Yarrow», на наконечнике которой находился сверток, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 45 грамма, а также сверток, содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от (дата) является *** (***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 61 грамма.

В ходе производства личного досмотра ФИО8, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, в комнате приема граждан ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), расположенного по адресу: (адрес) «Г», в (адрес), были обнаружены и изъяты: стрела для арбалета «Yarrow», на наконечнике которой находился сверток, содержащий вещество в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 312 грамма; вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит производное 3-(2,2,3,3-***)индол, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой вещества, с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования 5, 011 грамма; а также вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от (дата) является ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой вещества, с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования 4,256 грамма.

***), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

Суммарная масса вещества, в состав которого входит производное ***), который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта ФИО8 и ФИО10, составляет 0, 762 грамма. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, в состав которого входит производное ***), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0, 762 грамма, относится к значительным размерам.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, в состав которого входит гашиш (анаша, смола каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта ФИО8 и ФИО10, составляет 4, 866 грамма. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 4, 866 грамма, относится к значительным размерам.

***, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

Суммарная масса вещества, в состав которого входит ***, который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта ФИО8 и ФИО10, составляет 5, 011 грамма. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, в состав которого входит производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 5, 011 грамма, относится к крупным размерам.

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал частично, полагая, что его действия должны быть переквалифицированы на пособничество в приобретении наркотических средств, а его защитник уточнил, что свою вину ФИО8 признает в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО8, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного либо от признаваемого им преступления отказался.

Кроме того, судом установлено, что никаких показаний, связанных с предъявленным ему обвинением ФИО8 не давал и в период предварительного следствия, поскольку при оглашении на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО8 от 16 апреля 2018 года, (т. 2 л.д. 59-61), протоколов допроса обвиняемого 16 апреля 2018 года и 18 июня 2018 года (т.2 л.д.72-75, т.2 л.д.87-90) в присутствии защитника ФИО8, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Р.Ф. от дачи показаний отказался

Таким образом, никаких обстоятельств о совершении ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ ни обвиняемым, ни защитником не сообщалось в ходе предварительного следствия и суду для их исследования и надлежащей оценки.

Подсудимый ФИО10 вину по предъявленному обвинению также не признал, пояснив, что признает частично, т.к. считает свои действия аналогичными, как у ФИО8, что, по мнению его защитника подлежит квалификации действий о совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ в виде пособничества для приобретения наркотических веществ другим лицам.

При этом, подсудимый ФИО10 показал, что показания по обстоятельствам дела давать не желает, воспользуется правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашался протокол допроса подозреваемого ФИО10 от 16 апреля 2018 года, согласно которого ФИО10, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Р.Ф. от дачи показаний отказался (Т. 1 л.д. 217-219).

Допрошенный в качестве обвиняемого 16 апреля 2018 года и 18 июня 2018 года в присутствии защитника ФИО10, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Р.Ф. от дачи показаний также отказался (Т.1 л.д.230-233, л.д.245-248).

Суд расценивает действия подсудимых об отказе от дачи показаний в судебном заседании реализацией их права на защиту. 

Фактически ни ФИО8, ни ФИО10 не отрицали свою причастность к совершению совместными действиями преступления, полагая о необходимости его переквалификации, однако каких –либо обстоятельств, указывающих на совершение иных действий, иного преступления ни подсудимые, ни защитники не сообщали, как на предварительном следствии, так и в суде для использования их в качестве доказательств стороны защиты и исследования судом. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО8, ФИО10 в совершении инкриминируемого им преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что подрабатывал в такси «Лидер», по заявке подвозил ФИО8 и ФИО10 в апреле 2018 года. Заявка пришла по специальной программе через диспетчера. Он ездил по заявке в п. ФИО3 (адрес), адрес точный не помнит. Там посадил двух молодых людей, сейчас ему известны их фамилии, ФИО33 и ФИО32, они двигались по городу Челябинску в первой половине дня, около 10-11 часов. В заявке ему сразу было указано, что будет багаж, сумку они положили в багажник.

Адресов назначения было несколько, по ходу движения к ним подсаживались двое людей : мужчина и женщина, они были знакомыми подсудимым и продолжали движение вместе с ними непродолжительное время. Затем, на одном из адресов знакомые вышли и в машине остались подсудимые, запомнил их имена, как ФИО7 и ФИО9. 

После того, как мужчина и женщина ушли, они приехали на (адрес), там ФИО33 и ФИО32 заходили в магазин и приобретали что-то, впоследствии он увидел, что это были стрелы. 

Дальше они продолжили движение по адресам, выезжали за город (адрес), затем ФИО7 и ФИО9 встречались с молодым человеком в районе Комсомольского проспекта, который снимал им деньги в Сбербанке, ездили по Северо-западу (адрес) и в конце пути приехали на (адрес) в район бассейна. Когда приехали на (адрес), произошло задержание подсудимых. 

Как выяснилось, что у молодых людей были наркотики. Когда ФИО33 и ФИО32 были задержаны, он видел, что предмет похожий на стрелу торчал из кармана ФИО9, т.е. ФИО33. 

Когда ФИО33 и ФИО32 задержали сотрудники полиции, он видел, что была стрела у ФИО4 и к ней был привязан какой – то пакет. 

Изначально, когда ФИО33 и ФИО32 садились к нему в автомобиль по заявк, стрелы не было, она появилась после поездки в магазин, он видел через зеркало заднего вида, что из магазина они выходили с предметом в руках. По дороге движения до бассейна, он слышал звук наматывания скотча с заднего сидения, где сидел ФИО33. Но он не видел, что происходило на заднем сидении. ФИО32 находился на переднем сидении. Именно стрелу он увидел, что она была в кармане у ФИО4 в момент задержания. 

С того момента, как он посадил ФИО32 и ФИО33, они выходили на разных адресах, которые ФИО33 и ФИО32 ему называли, они покидали машину, то вместе, то по отдельности, цели поездки не поясняли. 

Возле бассейна на ул. Российской задержание произошло очень быстро. Он не слышал: давали ли пояснения ФИО33 и ФИО32 при их задержании, т.к. он тоже был задержан и прижат к капоту автомобиля. Этих молодых людей он видел не первый раз, это была вторая их заявка. Он догадывался, зачем они едут к ИК-8 и подозревал, что они ездят по «закладкам» за наркотиками. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе следствия, согласно которым (дата) в 10:00 он вышел работать на линию такси в районе северо – запада (адрес). 

Около 10:30 (дата) ему на приложение в телефоне поступила заявка на адрес: пос. ФИО1, (адрес). Он подтвердил, что заявку принял. Приехав на данный адрес, к нему подошли два ранее ему незнакомых молодых человека, в руках одного из них находилась черная спортивная сумка. 

Молодые люди попросили открыть багажник машины. Из салона машины, не выходя, он открыл багажник, один из парней положил туда сумку, после чего оба сели к нему в машину. Один на переднее пассажирское сидение, другой на заднее сидение. Ранее он уже видел данных людей примерно неделю назад. Тогда он так же забрал их с вышеуказанного адреса, возил в (адрес). Одного из парней зовут Саша, другого Валера. Имена парней он запомнил, потому что они часто разговаривали по телефонам и между собой.

После того, как (дата) они сели в машину они поехали по адресу: (адрес), где в машину сели еще два человека – женщина и мужчина. Мужчина с (адрес) сел на переднее сидение, а девушка с Сашей и Валерой на заднее сидение. Они поехали по адресу: (адрес). Адрес назвали последние люди, парень или девушка он не помнит. Приехав по вышеуказанному адресу, они все вышли из машины, парень с девушкой ушли на маршрутное такси (это он понял из разговоров), а парни с ФИО1 (Саша и Валера) сказали ехать по адресу: (адрес), где они вышли и зашли в магазин, после чего вернулись со стрелами для арбалета. 

Сев в машину он понял, что у одного из них разрядилась батарейка на телефоне. Поговорив по другому телефону, они сказали ему ехать на (адрес) за кладбищем Градским. Остановившись в (адрес) он остановил машину, оба парня вышли в неизвестном ему направлении. 

Примерно через 15 – 20 минут они сели обратно в машину и указали ехать по адресу: (адрес), где в машину сел еще один ранее ему незнакомый молодой человек и, они поехали в Сбербанк, расположенный на (адрес). Последний парень вышел из машины, зашел в сбербанк, после чего вернулся, передал парням деньги тысячными купюрами, сколько точно он не видел, после чего он ушел, а они поехали на ул. ФИО31 Урала, (адрес)) к магазину Зоотовары. 

Парень с переднего сидения (Валера) вышел из машины, и зашел в магазин. Через 2-3 минуты он вернулся, в руках у него находилась пластинка таблеток, которые он передал парню на заднее сидение.

После они поехали по адресу: Российская, (адрес) напротив бассейна Ариант. По дороге он слышал звуки схожие с упаковыванием скотчем, но что именно происходило на заднем сидении ему не было видно. В этот момент на заднем сидении находился парень по возрасту старше по имени Саша. Приехав к дому 53 по ул. Российской он заехал за киоск на парковку, где оба вышли, попросив открыть багажник, чтобы забрать их сумку. 

Не выходя из машины, он открыл багажник, парень по имени Валера забрал сумку, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. (Т.1 л.д.131-135).

Свидетель Свидетель №4. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что помимо парня и девушки, был еще один молодой человек, его посадили и довезли, он действительно снимал деньги на одном из адресов и передавал ФИО32 и ФИО33. Багажник он открывал не выходя из машины, к багажнику вышли оба подсудимых забирать свою сумку, после чего произошло их задержание. Скотч мотал ФИО9, а Валера был на переднем сидение и постоянно говорил по телефону.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в марте 2018 года из закрытого источника поступили сведения в отношении ФИО33 и ФИО32 о том, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств, а также их доставкой в ИК-8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес) путем выстрела из арбалета. 

(дата) с разрешения начальника УНК ГУ МВД России по ФИО3 (адрес) полковника полиции ФИО20, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». (дата) было начато данное мероприятие, по времени примерно в 12:20 часов по (адрес).

Примерно в 12:40 к данному дому подъехал автомобиль Лада Гранта серебристого цвета с регистрационным знаком О 253 ОХ174, за управлением которой находился неустановленный мужчина плотного телосложения, также в салоне автомашины находилось ещё два человека похожие на ФИО33 и ФИО32.

После полной остановки из машины вышли двое мужчин, по внешним признакам схожие с ФИО32 и ФИО33, после чего один из них, зашел в подъезд (адрес), а второй, достал из багажника автомобиля черную сумку, в которой виднелся предмет по внешним признакам похожий на арбалет, после чего было проведено задержание вышеуказанных лиц. На данном этапе наблюдение было прервано. ФИО33 и ФИО32 были задержаны и доставлены в комнату приема передач граждан (адрес) «Г» по (адрес). Также был доставлен водитель данного автомобиля, им оказался таксист. 

После чего были приглашены двое понятых мужского ФИО6. Затем ФИО33 вывели из комнаты. Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем задержанного мужчину попросили представиться. Данный мужчина представился как ФИО10 Перед производством личного досмотра был задан вопрос ФИО32 о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, на что ФИО32 пояснил, что в его спортивной сумке находится арбалет для переброса наркотиков на территорию ИК-8. 

В присутствии указанных лиц ФИО34 приступил к личному досмотру ФИО32, в ходе которого в темно-синей спортивной сумке обнаружил арбалет без приклада черного цвета с коричневым цевьем. Арбалет был изъят, но не упакован. 

Также в данной спортивной сумке он обнаружил и изъял стрелу для арбалета, на наконечнике которой клейкой лентой скотч было закреплено два свертка. Он отклеил указанные свертки и представил их для обозрения участвующим лицам. Внутри первого свертка находится пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Внутри второго свертка находился пакетик содержащий 12 капсул бело-ФИО31 цвета, а также фрагмент бумаги. Каждый из указанный пакетиков был упакован. Также в сумке был обнаружен скотч, он не упаковывался. 

В левом наружном кармане куртки ФИО32 он обнаружил полимерный прозрачный сверток, содержащий аналогичный сверток с кристаллообразным веществом светло-зеленого цвета. Данный сверток он изъял и упаковал в отдельный полимерный пакетик.

Во внутреннем левом кармане ФИО32 он обнаружил и изъял вещество коричневого цвета квадратной формы, данное вещество он также упаковал в отдельный полимерный пакетик. Также в данном кармане он обнаружил и изъял банковскую карту ПАО «Сбербанк», данную карту он упаковал в полимерный пакет. Еще у ФИО32 был обнаружен и изъят сенсорный мобильный телефон черного цвета, с сим-картой оператора Теле-2, сим-карту он упаковал, а телефон нет. Дополнительно у ФИО32 изъяли образцы смыва рук, и тампон упаковали.

Им был составлен протокол личного досмотра, в котором все было отражено, при подписании протокола замечаний и заявлений ни от кого не поступало. ФИО32 пояснил, что вещества на стреле были для доставки наркотических средств, путем выстрела в ИК-8. После этого молодых людей поменяли местами. 

В комнату пригласили второго задержанного мужчину - ФИО33. Он представился, ему также был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов. На что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После чего ФИО34 произвел личный досмотр ФИО33, в ходе которого в правом рукаве его куртки была обнаружена стрела для арбалета, на стреле был прикреплен скотчем 1 сверток, а в нем было обнаружено 2 свертка. В свертках масса была коричневого цвета. Каждый из указанных свертков он изъял и упаковал в общий полимерный пакет. 

Во внутреннем левом кармане куртки ФИО33 он обнаружил сверток из скотча, содержащий вещество коричневого цвета квадратной формы. Данное вещество он изъял и упаковал в отдельный полимерный пакет. 

В левом внешнем кармане куртки ФИО33 он обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакетик с надписью ОЗ, содержащий пакетик с веществом светло-зеленого цвета. Данный пакетик с указанным содержимым он упаковал в полимерный пакетик с пазовой застежкой. Также он обнаружил и изъял у ФИО33 мобильный телефон (кнопочный), в корпусе серебристого цвета, который никак упаковывать не стал. 

Кроме того, у ФИО4 были изъяты смывы рук, тампон упакован. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он указал все действия и обнаруженные изъятые предметы, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. 

По поводу изъятого ФИО33 пояснил, что данные вещества ему не принадлежат, ему принадлежит только изъятый у него мобильный телефон. Откуда у него данные вещества пояснить затруднился, просто промолчал. После чего ФИО33 он вывел из указанной комнаты.

ФИО32 при задержании пояснял, что они хотели доставить изъятые вещества в ИК-8, о чем им было написано объяснение. Всего у них были изъяты 2 стрелы, длиной около 40-50 см. 

До проведения задержания они наблюдали за ФИО33 и ФИО32, а также прослушивали их разговоры с лицами, содержащимися в ИК-8. По оперативным данным одно лицо, содержащиеся в ИК-8, был братом ФИО32 с такой же фамилией. Путем наведения справок по месту жительства они узнали данные ФИО33 и ФИО32. Они наблюдали за ФИО33 и ФИО32, видели, как они покупали стрелы в ТРК «Фиеста». При ОРМ «Наблюдение», а также при личном досмотре видеофиксация не производилась. Проводилось только два ОРМ «Наблюдения».

В результате анализа ПТП получили информацию, что брат ФИО32 содержится в ИК-8. Из анализа ПТП установлено, что неустановленные лица приобретали наркотические средства, они сбрасывали информацию о месте нахождения наркотического вещества либо переводили денежные средства для их приобретения, а также на расходы, и на личные нужды подсудимых. Кроме того, было установлено, что у них была заинтересованность в незаконном сбыте, т.к. подсудимые и сами являлись потребителями наркотических средств, пользовались приобретенными наркотическими средствами.

При прослушивании телефонных разговоров было понятно по оперативным данным, что лица с ИК-8 собирали денежные средства и переводили их ФИО32, в том числе для оплаты такси и покупки стрел, а также на личные нужды подсудимых (пиво).

Места, где можно забрать наркотики им указывали путем фотоизображений или текстовой информацией на сотовый телефон.

Каждому из них им разъяснялась ст. 51 ФИО19, когда составлялись объяснения. Свидетель не помнит, давал ли объяснения ФИО33, но ФИО32 давал добровольно подробные объяснения о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств. 

Позднее, ФИО33 и ФИО32 попытались оказать содействие следствию, пожелали поделиться информацией, но сотрудничества не было, поскольку информация не подтвердилась.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым (дата) примерно в 13 час. 30 мин. он, вместе со своим другом Свидетель №2 проходили вблизи ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по ФИО3 (адрес) «Г» по (адрес)), где их остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при действиях сотрудников полиции.

Данный сотрудник был одет в гражданскую одежду. Они согласились. После чего они вместе с сотрудником полиции зашли внутрь комнаты приема передач граждан (адрес) «Г» по (адрес), где уже находились сотрудники полиции, а также двое задержанных мужчин. 

Одного из задержанных мужчин вывели из комнаты. Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, задержанного мужчину попросили представиться. Как представился первый задержанный мужчина он не запомнил, запомнил его визуально. Перед производством личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос задержанному мужчине о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, на что задержанный мужчина пояснил, что в его спортивной сумке находится арбалет «для переброса наркотиков на территорию ИК-8». 

Затем сотрудники полиции в присутствии указанных лиц приступили к личному досмотру задержанного мужчины, в ходе которого сотрудниками полиции в черной (цвет ближе к темно-синему) спортивной сумке был обнаружен арбалет без приклада черного цвета с коричневым цевьем. Арбалет был изъят, но не упакован. Также в данной спортивной сумке сотрудник полиции обнаружил и изъял стрелу для арбалета, на наконечнике которой клейкой лентой скотч было закреплено два свертка. Сотрудник полиции отклеил указанные свертки и представил их для обозрения участвующим лицам. Он увидел, что внутри первого свертка находится пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Внутри второго свертка находился пакетик содержащий 12 капсул бело-коричневого цвета, а также фрагмент бумаги. Каждый из указанный пакетиков был упакован в отдельный полимерный пакет, горловину каждого пакетика сотрудник полиции перевязал нитью, свободные концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати (текст печати он не запомнил) и подписями участвующих лиц. Также сотрудник полиции нанес пояснительную надпись. Текст надписи он в настоящее время не помнит. Помнит, что на ней была указана фамилия задержанного мужчины. Кроме того, сотрудник полиции в вышеуказанной спортивной сумке также обнаружил и изъял один рулон скотча, который никак не упаковывался. 

В левом наружном кармане куртки задержанного мужчины сотрудник полиции обнаружил полимерный прозрачный сверток, содержащий аналогичный сверток с кристаллообразным веществом светло-зеленого цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в отдельный полимерный пакетик аналогичным образом. 

Во внутреннем левом кармане первого задержанного мужчины сотрудник полиции обнаружил и изъял вещество коричневого цвета квадратной формы, размерами примерно 0,5 смх0,5 см. Это вещество сотрудник полиции упаковал в отдельный полимерный пакетик аналогичным образом. В этом же кармане сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя женщины. Данную карту сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет аналогичным образом. 

Еще у первого задержанного мужчины был обнаружен и изъят сенсорный мобильный телефон черного цвета. Модель телефона он не запомнил. Данный телефон содержал сим-карту оператора Теле-2. Кроме того, у мужчины были изъяты смывы рук, а именно - сотрудник полиции пропитал ватный тампон спиртосодержащей жидкостью, после чего протер им пальцы и ладони рук досматриваемого мужчины, затем указанный тампон поместил в бумажный конверт, клапан которого опечатал оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, пропитал второй ватный тампон аналогичной жидкостью и, не касаясь рук досматриваемого поместил его во второй бумажный конверт и опечатал аналогичным образом. При этом сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. 

После этого сотрудник полиции вывел первого задержанного мужчины и в комнату вошел второй задержанный мужчина. Сотрудник полиции вновь разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Он предложил представиться второму задержанному мужчине, как именно он представился он не запомнил. Запомнил его только визуально. 

После чего данному задержанному мужчине был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов. На что последний пояснил, что ничего запрещенного не имеет. 

Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру второго задержанного мужчины, в ходе которого в правом рукаве его куртки была обнаружена стрела для арбалета на наконечнике которой лентой скотч был закреплен сверток из скотча. Сотрудник полиции развернул данный сверток для обозрения участвующим лицам. Он увидел, что внутри данного свертка содержатся два свертка, один из ФИО31, другой из синей изолирующей ленты. Внутри каждого свертка находилось однообразное вещество коричневого цвета. Каждый из указанных свертков сотрудник полиции изъял и упаковал в общий полимерный пакет аналогичным образом. В пояснительной надписи была указана фамилия второго задержанного мужчины. 

Во внутреннем левом кармане куртки второго задержанного мужчины сотрудник полиции обнаружил сверток из скотча, содержащий вещество коричневого цвета квадратной формы. Это вещество сотрудник полиции упаковал аналогичным образом в отдельный полимерный пакет. 

Кроме того, в левом внешнем кармане куртки второго задержанного мужчины сотрудник полиции обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакетик с надписью ОЗ, содержащий пакетик с веществом светло-зеленого цвета. Данный пакетик с указанным содержимым сотрудник полиции упаковал в полимерный пакетик с пазовой застежкой аналогичным образом. Затем сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон кнопочный в корпусе серебристого цвета, который не упаковывался. 

После чего у второго задержанного мужчины были изъяты смывы рук, а именно - сотрудник полиции пропитал ватный тампон спиртосодержащей жидкостью, после чего протер им пальцы и ладони рук досматриваемого мужчины, затем указанный тампон поместил в бумажный конверт, клапан которого опечатал оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Затем пропитал второй ватный тампон аналогичной жидкостью и, не касаясь рук досматриваемого поместил его во второй бумажный конверт и опечатал аналогичным образом. При этом, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По поводу изъятого второй мужчина пояснил, что данные вещества ему не принадлежат (Т.1 л.д.100-105). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым (дата) примерно в 13 час. 30 мин. он, вместе со своим другом Свидетель №1 возле (адрес) «Г» по (адрес) был остановлен сотрудником полиции и приглашен для участия в качестве понятого. 

После чего они вместе с сотрудником полиции зашли внутрь комнаты приема передач граждан (адрес) «Г» по (адрес), где уже находились сотрудники полиции, а также двое задержанных мужчин. После чего одного из задержанных мужчин вывели из комнаты. 

Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего задержанного мужчину попросили представиться, он представился, как ФИО32. 

Перед производством личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО32 о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, на что ФИО32 пояснил, что в его спортивной сумке находится арбалет «для переброса наркотиков на территорию ИК-8». При личном досмотре ФИО32, сотрудниками полиции в темно-синей спортивной сумке был обнаружен арбалет без приклада черного цвета с коричневым цевьем, который изъяли и упаковали. В этой же спортивной сумке сотрудник полиции обнаружил и изъял стрелу для арбалета, на наконечнике которой клейкой лентой скотч было закреплено два свертка. Сотрудник полиции отклеил указанные свертки и представил их для обозрения участвующим лицам. Он увидел, что внутри первого свертка находится пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Внутри второго свертка находился пакетик содержащий 12 капсул бело-ФИО31 цвета, а также фрагмент бумаги. Каждый из указанный пакетиков был упакован в отдельный полимерный пакет, его перевязали нитью, оклеили опечатали с подписями подписями участвующих лиц с указанием, что изъято у ФИО32. 

Еще в вышеуказанной спортивной сумке сотрудник полиции также обнаружил и изъял один рулон скотча, его не упаковывали. 

В левом наружном кармане куртки задержанного мужчины сотрудник полиции обнаружил полимерный прозрачный сверток, содержащий аналогичный сверток с кристаллообразным веществом светло-зеленого цвета. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал в отдельный полимерный пакетик аналогичным образом.

Во внутреннем левом кармане ФИО32 сотрудник полиции обнаружил и изъял вещество коричневого цвета квадратной формы, размерами примерно 0,5 см х0, 5 см. Данное вещество сотрудник полиции упаковал в отдельный полимерный пакетик аналогичным образом. Также в данном кармане сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя женщины. Как пояснил ФИО32 – это карта его матери. Данную карту сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет аналогичным образом. 

У ФИО32 также был обнаружен и изъят сенсорный мобильный телефон черного цвета. Модель телефона он не запомнил. Данный телефон содержал сим-карту оператора Теле-2. Кроме того, у данного задержанного мужчины были изъяты смывы рук, а именно - сотрудник полиции пропитал ватный тампон спиртосодержащей жидкостью, после чего протер им пальцы и ладони рук досматриваемого мужчины, затем указанный тампон поместил в бумажный конверт, клапан которого опечатал оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, пропитал второй ватный тампон аналогичной жидкостью и, не касаясь рук досматриваемого поместил его во второй бумажный конверт и опечатал аналогичным образом. 

По ходу всех действий сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По поводу изъятого ФИО32 пояснил, что собирался перекинуть при помощи арбалета изъятые у него вещества. 

После этого сотрудник полиции вывел ФИО32 и в комнату вошел второй задержанный мужчина. Сотрудник полиции вновь разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Задержанный представлялся, но он его не запомнил, только визуально. 

После чего второму задержанному мужчине был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов. На что последний пояснил, что ничего запрещенного не имеет. 

При его личном досмотре в правом рукаве его куртки была обнаружена стрела для арбалета на наконечнике которой лентой скотч был закреплен сверток из скотча. Сотрудник полиции развернул данный сверток для обозрения участвующим лицам. Он увидел, что внутри данного свертка содержатся два свертка, один из ФИО31, другой из синей изолирующей ленты. Внутри каждого свертка находилось однообразное вещество коричневого цвета. Каждый из указанных свертков сотрудник полиции изъял и упаковал в общий полимерный пакет аналогичным образом. В пояснительной надписи была указана фамилия второго задержанного мужчины. 

Во внутреннем левом кармане куртки второго задержанного мужчины сотрудник полиции обнаружил сверток из скотча, содержащий вещество коричневого цвета квадратной формы. Это вещество сотрудник полиции упаковал аналогичным образом в отдельный полимерный пакет. 

В левом внешнем кармане куртки второго задержанного мужчины сотрудник полиции обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакетик с надписью ОЗ, содержащий пакетик с веществом светло-зеленого цвета. Данный пакетик с указанным содержимым сотрудник полиции упаковал в полимерный пакетик с пазовой застежкой аналогичным образом. 

Сотрудник полиции также был обнаружен и изъят мобильный телефон кнопочный в корпусе серебристого цвета у задержанного мужчины, его не упаковывали. 

Затем у задержанного мужчины были изъяты смывы рук, а именно - сотрудник полиции пропитал ватный тампон спиртосодержащей жидкостью, после чего протер им пальцы и ладони рук досматриваемого мужчины, затем указанный тампон поместил в бумажный конверт, клапан которого опечатал оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, пропитал второй ватный тампон аналогичной жидкостью и, не касаясь рук досматриваемого поместил его во второй бумажный конверт и опечатал аналогичным образом.

Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра второго задержанного мужчины, в котором все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По поводу изъятого второй мужчина пояснил, что данные вещества ему не принадлежат, ему принадлежит только изъятый у него мобильный телефон. (Т.1 л.д. 108-113). 

Вина ФИО8 и ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными письменными материалами дела : 

По рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ФИО3 (адрес) лейтенанта полиции ФИО21 (дата) в 13 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», производимого под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по ФИО3 (адрес) у (адрес), в (адрес) были задержаны ФИО4, (дата) г.р. и ФИО10, (дата) г.р. В результате проведения личного досмотра ФИО10 обнаружены и изъяты вещества, в результате проведения личного досмотра ФИО8 также были обнаружены и изъяты вещества (Т.1 л.д.17). 

Согласно материалам ОРМ «Наблюдение», проведенного (дата), установлено, что ФИО8 и ФИО10 занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, в значительном и крупном размере, на территории ФИО3 (адрес), а также осуществляют поставку наркотических средств на территорию ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), и после их задержания материалы ОРД (дата) были предоставлены для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (Т.1 л.д.18-27). 

Из протокола личного досмотра от (дата) следует, что при досмотре ФИО8 в период времени с 15:00 часов до 15:25 часов, в комнате приема граждан ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), расположенное по адресу: (адрес) «Г» в (адрес) в правом рукаве куртки ФИО8 обнаружена стрела для арбалета, на наконечнике которой клейкой лентой скотч был закреплен сверток, содержащий два свертка из синей и ФИО31 изоленты, внутри которых находятся вещества. Во внутреннем левом кармане куртки ФИО8 обнаружен сверток из скотча, содержащий вещества. В левом внешнем кармане куртки ФИО8 обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. В правом наружном кармане куртки ФИО8 обнаружен мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Теле-2». Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО8 были изъяты смывы рук (Т.1 л.д.28). 

Из протокола личного досмотра от (дата) следует, что при досмотре ФИО10 в период времени с 14:35 часов до 14:55 часов, в комнате приема граждан ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), расположенное по адресу: (адрес) «Г» в (адрес) из черной спортивной сумки, находящейся при ФИО10 обнаружен и изъят арбалет без приклада «Yarrow», черного цвета с коричневым цевьем. Также в сумке обнаружена стрела для арбалета, на наконечнике стрелы клейкой лентой Скотч закреплено два свертка, один прозрачный сверток из скотча, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Во втором свертке находятся двенадцать свертков-капсул бело-коричневого цвета. Также в сумке обнаружен прозрачный скотч. В левом наружном кармане ФИО10 обнаружен и изъят сверток с веществом, Во внутреннем левом кармане куртки ФИО10 обнаружено вещество. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО10 были изъяты смывы рук (Т.1 л.д.29).

Согласно справки об исследовании № 771 от 16 апреля 2018 года представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения, массой 4, 256 гамма, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. В спрессованном веществе растительного происхождения, массой 4, 115 грамма, содержится производное ***)индол, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0, 020 грамма каждого из веществ растительного происхождения (Т. 1 л.д. 31).

По протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен сейф-пакет №, с содержащимся в нем веществом, растительного происхождения коричневого цвета, массой 4,256 гамма, является ***), который отнесен к наркотическим средствам. Спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 4,115 грамма, в составе которого содержится производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое отнесено к наркотическим средствам. А также порошкообразным веществом. В ходе производства осмотра указанный сейф-пакет был вскрыт. Порошкообразное вещество упаковано отдельно, нанесена соответствующая пояснительная надпись, согласно протоколу личного досмотра ФИО10: «Изъято в ходе личного досмотра ФИО10», оставшиеся вещества согласно протоколу личного досмотра ФИО8 упакованы отдельно, нанесена пояснительная надпись: «Изъято в ходе личного досмотра ФИО8». На поверхности представленной на исследование стрелы следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один касс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено (Т.1 л.д.32-34). 

Согласно заключения эксперта № от (дата) в состав вещества в виде порошка и комков из упаковки №, представленного на экспертизу, входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 312 грамма. В состав вещества растительного происхождения из упаковки № и № входит ***)индол, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 4, 991 грамма. Вещество растительного происхождения из упаковки №, представленное на экспертизу, является ***), который отнесен к наркотическим средствам. Масса ***), составляет 4, 236 грамма (Т.1 л.д.43-46).

По протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен сейф-пакет №, с содержащимся в нем веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе производное *** отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 312 грамма. Веществом растительного происхождения содержащим в своем составе производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 4, 991 грамма, веществом растительного происхождения являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса ***), составляет 4, 236 грамма, а также стрелой для арбалета (Т. 1 л.д. 49-51).

Из заключения эксперта № от (дата) на представленном на экспертизу ватном тампоне, находящимся в конверте с надписью: «смывы с рук ФИО8, 15.04.18», выявлены следовые количества производного ***), которое отнесено к наркотическим средствам (Т.1 л.д.59-60). 

Согласно протокола осмотра предметов от (дата) осмотрено два бумажных конверта, один из которых содержит смывы с рук ФИО8, второй конверт содержит контрольный ватный тампон (Т. 1 л.д. 63-64).

По заключению эксперта № 1349 от 10 мая 2018 года представленное на исследование вещество содержит производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 45 грамма. В представленных на исследование порошкообразных веществах, находящихся в двенадцати капсулах, а также в представленном на исследование веществе бежевого цвета наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено. Суммарная масса порошкообразных веществ составляет 5,45 грамма. Масса вещества бежевого цвета составляет 1,79 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является ***), который отнесен к наркотическим средствам. Масса ***) составляет 0, 61 грамма. На поверхности представленной на исследование стрелы следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один касс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено (Т.1 л.д.71-74).

Согласно протокола осмотра предметов от (дата) осмотрено пять полимерных пакетов, содержащих вещество содержащее в своем составе производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 45 грамма. Порошкообразные вещества, находящихся в двенадцати капсулах, а также вещество бежевого цвета в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не содержащих. Суммарная масса порошкообразных веществ составляет 5,45 грамма. Масса вещества бежевого цвета составляет 1,79 грамма. А также веществом растительного происхождения являющееся ***), который отнесен к наркотическим средствам. Масса ***) составляет 0, 61 грамма, а также стрелой для арбалета (Т. 1 л.д. 77-79).

Из протокола осмотра предметов от (дата) осмотрен арбалет «Yarrow» в ходе которого установлено визуальное соответствие того факта, что все элементы конструкции взаимодействуют правильно, обеспечивая взведение дуги, ее удержания и производства выстрела (Т. 2 л.д. 166-169).

Согласно протокола осмотра предметов от (дата) осмотрен рулона липкой ленты Скотч, в ходе которого установлено, что данная липкая лента уже использовалась (Т. 2 л.д. 172-174).

По материалам проведенного ОРМ было осуществлено прослушивание телефонных переговоров ФИО22, снятие информации с технических каналов связи сотового телефона с абонентским номером № (Т. 1 л.д. 154-159).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от (дата) осмотрена стенограмма телефонных переговоров абонентского номера № в ходе которой установлены переговоры ФИО8, ФИО10 с ФИО11, в ходе которых ФИО10, сообщил ФИО12 информацию об особенностях упаковки наркотического средства, которое в последствии было изъято в ходе личного досмотра ФИО8 (Т. 1 л.д. 160-161). А также согласно данной стенограммы дате, времени, месте приобретения наркотических средств с целью дальнейшей их доставки в ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, где ФИО12 и ФИО10 намеревались передать приобретателям в ИК-8 ГУФСИН России наркотические средства, психотропные вещества по просьбе поручению другого лица (ФИО11), т.к. они им не принадлежали. 

По рапорту старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по (адрес) ФИО24 следует, что он сообщил об особенностях полета стрелы, посредством которой ФИО8 и ФИО10 осуществляли сбыт наркотических средств на территорию режимного объекта ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес) (Т. 1 л.д. 198-199).

Из совокупности стенограмм телефонных переговоров между этими же лицами ( л.д.160-161 т.1, 163-197 т.1), (а также показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 ) следует, что ФИО8 и ФИО10 являлись соисполнителями, действовали согласованно, по заказу неустановленного круга лиц, содержащихся в ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), являющихся потребителями указанных наркотических средств. 

При этом, умысел подсудимых был направлен не только на подыскание и подбор неустановленного круга лиц в качестве источника приобретения наркотических средств, но и на получение денежных средств, (в т.ч. наличных и безналичных денежных средств), и не только на расходы по оплате и доставке наркотических средств (такси, стрелы), но и на личные нужды (пиво), а также на пользование приобретенными наркотическими средствами, т.е. реализация носила возмездный характер с целью обогащения. 

При этом, роль ФИО8 помимо вышеуказанных действий имела место в упаковке наркотических средств для удобства их доставления на территорию ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), а роль ФИО10 также помимо упаковки наркотических средств, достоверно сводилась к производству выстрелов из арбалета.

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимых.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в судебном заседании, которые подробно сообщили о том, при каких обстоятельствах ФИО8 и ФИО10 были задержаны, какие вещества и предметы были изъяты при них, что задержанные поясняли по поводу изъятых веществ. Показания данных свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, что говорит об их правдивости и достоверности. 

Свидетель Свидетель №3 последовательно пояснил о поступившей оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личностей подсудимых, пресечение их преступной деятельности, в том числе двух ОРМ «Наблюдение», задержания подсудимых, обнаружении при личном досмотре каждого из них запрещенных в обороте веществ, предметов упаковки, а именно, полимерных пакетов, примотанных к наконечникам стрел для арбалета и самого арбалета.

Также, в основу приговора должны быть приняты оглашенные судом в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые подробно и обстоятельно пояснили о проведении с их участием в качестве понятых досмотра ФИО8 и ФИО10, их показания полностью согласуются с протоколами личного досмотра, и являются достоверными. 

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: им как понятым разъяснена суть проводимого следственного действия, процессуальные права и обязанности, что следует также и из исследованных судом процессуальных документов. Свидетели пояснили об обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО8 и ФИО10, запрещенных в обороте веществах, а также и о предметах расфасовки, упаковки, сотовых телефонах, банковской карте. Все изъятые вещества были упаковано в конверты, на которых они в качестве понятых поставили свои подписи, также расписались в протоколе следственного действия, удостоверив правильность внесенных данных своими подписями. Целостность упаковки в момент изъятия запрещенных в обороте веществ нарушена не была, конверты опечатаны надлежащим образом, исключающим доступ к веществам.

Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Свидетель ФИО25, являясь сотрудником полиции ГУМВД России по ФИО3 (адрес), исполнял возложенные на него законом полномочия по пресечению правонарушений; понятые Свидетель №1, Свидетель №2, а также свидетель Свидетель №4 с подсудимыми знакомы не были. Следовательно, между свидетелями и подсудимыми отсутствуют какие-либо личные отношения, которые могли бы повлечь конфликт, неприязнь или имущественные споры и этим обусловили бы намерения оговорить подсудимых.

Суд считает, что перечисленные исследованные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, также должны быть положены в основу приговору, поскольку каждое из них соответствует требованиям закона, а потому они являются допустимыми.

Суд обращает внимание, что в распоряжении сотрудников правоохранительных органов, как об этом пояснил свидетель ФИО34, имелась информация о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, что послужило основанием для проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их изобличение, результатом успешно проведенного ОРМ «Наблюдение» стало задержание подсудимых, пресечение их преступной деятельности и изъятии наркотических средств из незаконного оборота.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид наркотических средств, размеры наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательским частям заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в полимерных пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимых, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Факт самооговора подсудимых с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен, поскольку никаких показаний ни на следствии ни в суде они не давали.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Об умысле подсудимых именно на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют протоколы их личного досмотра, справки об исследовании изъятых веществ и заключения эксперта об отнесении их к наркотическим средствам, согласно которых в правом рукаве куртки ФИО8 обнаружена стрела для арбалета, на наконечнике которой клейкой лентой скотч был закреплен сверток, содержащий два свертка из синей и ФИО31 изоленты, внутри которых находились вещества.

Во внутреннем левом кармане куртки ФИО8 обнаружен сверток из скотча, содержащий вещества. В левом внешнем кармане куртки ФИО8 обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом; 

Из черной спортивной сумки, находящейся при ФИО10 обнаружен и изъят арбалет без приклада «Yarrow», черного цвета с коричневым цевьем. Также в сумке был обнаружена стрела для арбалета, на наконечнике стрелы клейкой лентой скотч было закреплено два свертка, один прозрачный сверток из скотча, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Во втором свертке находилось двенадцать свертков-капсул бело-коричневого цвета. Также в сумке был обнаружен прозрачный скотч. В левом наружном кармане ФИО10 был обнаружен и изъят сверток с веществом, Во внутреннем левом кармане куртки ФИО10 обнаружено вещество.

Таким образом, наркотические средства находились в момент задержания при каждом из подсудимых. Виды наркотических средств, их количество и вес, непосредственно указывают на умысел по их реализации, т.к. масса двух наркотических средств относится к значительному, а одного наркотического средства к крупному размеру, что существенно превышает размер, необходимый для личного употребления.

Кроме того, умысел подсудимых, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подтвержден как фактическим местом задержания подсудимых, так и предметами, специально приготовленными к незаконному сбыту по протоколам осмотров, объектами которого являлся арбалет «Yarrow», визуальное соответствие которого по элементам конструкции взаимодействовали правильно, обеспечивая взведение дуги, ее удержания и производства выстрела; две стрелы и рулон липкой ленты Скотч, с помощью которого пакеты с наркотическими средствами крепились подсудимыми к наконечнику стрел; 

Стенограммы телефонных переговоров абонентского номера №, (в ходе которой установлены переговоры ФИО8, ФИО10 с ФИО11, в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №4) непосредственно указывают на то, что ФИО8 и ФИО10 являлись соисполнителями, действовали согласованно, имели заказы от неустановленного круга лиц, содержащихся в ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), являющихся потребителями указанных наркотических средств, по этим заказам подыскивали и подбирали неустановленный круг лиц в качестве источника приобретения наркотических средств, а также получали денежные средства, как на расходы по оплате и доставке наркотических средств (такси, стрелы),так и на личные нужды и пользовались наркотическими средствами.

В связи с чем, умысел на реализацию наркотических средств носил возмездный характер с целью обогащения, т.е. из корыстных побуждений, как было предъявлено по обстоятельствам обвинения. 

С учетом исследованных доказательств, роли соисполнителей подлежат уточнению по предъявленному обвинению, где помимо вышеуказанных действий роль ФИО8 имела место в упаковке наркотических средств для удобства их доставления на территорию ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), о чем указывал свидетель Свидетель №4, поскольку именно ФИО8 находился на заднем сидении и от его действий водитель слышал звук перемотки скотча; роль ФИО10 по стенограмме и показаниям свидетеля Свидетель №4 также была распределена на упаковку наркотических средств для удобства их доставления на территорию ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по ФИО3 (адрес), а также ему отводилась роль для производства выстрелов из арбалета. К такому выводу суд пришел, в том числе и потому, что именно ФИО10 был задержан с сумкой, из которой был изъят арбалет со стрелой и наркотическими средствами, т.е. его роль более активна. 

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании, оба подсудимых не только знакомы, но являются членами одной семьи, а также не оспорено в судебном заседании то, что совершению преступления, предшествовало предварительное соглашение между ними, с распределением ролей, а действия их были согласованными и одновременными. Каждый из них выполнял отведенную ему роль, их совместные действия при этом, были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла – незаконного сбыта наркотических средств. Факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтвержден показаниями оперативного сотрудника Свидетель №3, допрошенного в качестве свидетеля, который пояснил, что располагал оперативной информацией о совершении подсудимыми незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, который подробно описал действия подсудимых при передвижении на его транспорте к месту совершения преступления, о их согласованной, совместной деятельности, их ролях.

Согласно п. 15.1 ППВС РФ от (дата) за № ( в ред. от (дата) ) в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

В данном случае, и ФИО8 и ФИО10 непосредственно пытались передать наркотические средства, им не принадлежащие, - приобретателям, а поэтому являются соисполнителями в незаконном сбыте. Однако, свои действия они не смогли довести до конца, по независящим от них причинам, что в данном случае относится к покушению на незаконный сбыт наркотических средств.

Ссылки стороны защиты на то, что их действия подлежат переквалификации на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ судом не принимаются, поскольку со стороны защиты, в том числе и от подсудимых не указано ни единого обстоятельства о совершении ФИО8 либо ФИО10, либо вместе такого преступления. 

В данном случае, суд полагает, что исследованные доказательства, указывают на согласованную между подсудимыми незаконную деятельность направленную на возмездную (либо безвозмездную) реализацию (любым способом передачи от одного лица к другому) наркотических средств. 

Так, согласно п. 13 ППВС РФ от 15.06.2006 года за № 14 ( в ред. от 16.05.2017 года ) передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, и иными.

Об умысле на сбыт у ФИО4 и ФИО10 указанных наркотических средств свидетельствуют и факты изыскания лиц, хранящих наркотических средства, изыскания мест хранения наркотических средств, их приобретение, хранение, перевозка с доставкой с использованием специальных средств. 

Обнаруженное количество (объем) наркотических средств : наличие их несколько видов, их масса, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями о доставке их в исправительную колонию, способ доставки, объективно свидетельствуют о наличии у подсудимых действий во исполнение преступного умысла не незаконный сбыт наркотических веществ. Учитывая, что одно из трех видов обнаруженных наркотических (производное 3-(2,2,3,3-***) для совместного незаконного сбыта относится к крупным размерам, квалификация действий каждого из подсудимых в данном случае подтверждает данный признак. 

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО8 и ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирует действия каждого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО8 на учете у психиатра не состоит, состоял у нарколога с диагнозом ***», самостоятельно прекратил наблюдение (дата) (Т.2 л.д.113, 114,115). 

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО8 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым особо тяжкое преступление посягает на здоровье населения, то есть обладает высокой степенью общественной опасности. Вместе с тем, данное преступление является неоконченным, поэтому не повлекло каких-либо более тяжких последствий. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО8 состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, не имел регулярного источника дохода.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, оказание помощи родителям.

Объяснение ФИО8 от 15 апреля 2018 года, в котором он сообщает о совершении преступления и своей роли в нем ( л.д.46-48 т.2), суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, имеющаяся судимость по приговорам от 06 июля 2016 года, от 06.03.2017 года, от 22.12.2016 года рецидива не образует.

Ни фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, ни степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО8 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, поскольку настоящее преступление совершено в период отбытия условного наказания по приговору от 22 декабря 2016 года Сосновского районного суда Челябинской области, которое в соответствии со ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ не имеется, наказание должно быть реальным. 

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО8 не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами, целями, ролью в совершении преступления или поведением виновного и давали бы основания для применения к ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, достижение целей наказания в отношении ФИО8, по мнению суда, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По смыслу закона, если в результате применения ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания ФИО8 суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 06 июля 2016 года, а также в соответствии со ст. 71 УК РФ с заменой не отбытого срока принудительных работ, назначенных приговором Сосновского районного суда Челябинской области 06 июля 2016 года, (с учетом постановлений от 19 июля 2016 года, от 06 апреля 2018 года) лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы и частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22 декабря 2016 года Сосновского районного суда Челябинской области.

Оснований для применения к ФИО13 ст. 72.1 УК РФ судом не установлено. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО8 должна быть определена исправительная колония строгого режима, а мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней- заключение под стражей.

ФИО10 на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.43,44,45). С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО10 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым особо тяжкое преступление посягает на здоровье населения, то есть обладает высокой степенью общественной опасности. Данное преступление является неоконченным, поэтому не повлекло каких-либо тяжких последствий. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО10 имеет молодой возраст, холост, официально не трудоустроен, не имел постоянного источника дохода, имел активную роль в совершении настоящего преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Объяснение ФИО10 от 15 апреля 2018 года, в котором он сообщает о совершении преступления и своей роли в нем ( л.д.201-204 т.1), суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, поскольку дата события настоящего преступления ранее вынесенного приговора от 28 июня 2018 года и рецидива не образует.

Фактические обстоятельства, в том числе место совершенного ФИО10 А.А. преступления, а также степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО10 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что соответствует принципу справедливости наказания. Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО10 не имеется, а также не имеется оснований для применения ст. 72.1 УКРФ.

Суд, вместе с тем, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской о наличии активного способствования раскрытию преступления и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств.

В связи с тем, что ФИО10 преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания подсудимому, с учетом вышеприведенных положений закона, максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы ФИО10 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует нижнему пределу санкции статьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и вышеприведенную совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в связи с чем, размер наказания ФИО10 назначается судом по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Имущественное положение подсудимого ФИО10 позволяет суду прийти к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, также суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным.

При назначении окончательного наказания ФИО10 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 28 июня 2018 года более строгим, назначенным по настоящему приговору по совокупности преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО10 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО8 по приговору от 22.12.2016 года Сосновского районного суда Челябинской области

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 06 июля 2016 года, не отбытую часть наказания по приговору 22.12.2016 Сосновского районного суда Челябинской области и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 8 (восьми) лет 5 (пяти ) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней – в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу – отменить. Срок наказания исчислять с 27 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей в качестве меры пресечения с 15 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору поглотить не отбытое наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 28 июня 2018 года, и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 8 (восьми ) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежней – в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу – отменить. Срок наказания исчислять с 27 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения с 15 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, с содержащимся в нем веществом в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,312 грамма. Веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета содержащим в своем составе производное ***)индол, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 4,991 грамма, веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета являющегося *** (***), который отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), составляет 4,236 грамма, а также стрелой для арбалета; 

- два бумажных конверта, один из которых содержит смывы с рук ФИО8, второй конверт содержит контрольный ватный тампон; 

- два бумажных конверта, один из которых содержит смывы с рук ФИО10, второй конверт содержит контрольный ватный тампон;

- пять полимерных пакетов, содержащих вещество голубого цвета содержащее в своем составе производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,45 грамма. Порошкообразные вещества, находящихся в двенадцати капсулах, а также вещество бежевого цвета в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не содержащих. Суммарная масса порошкообразных веществ составляет 5,45 грамма. Масса вещества бежевого цвета составляет 1,79 грамма. А также веществом растительного происхождения являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 0,61 грамма, а также стрелой для арбалета;

- арбалет «Yarrow»;

находящиеся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- рулон липкой ленты Скотч, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сим-карту «Теле-2» в количестве 2 шт., флэш-карту, объемом 2 GB, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- стенограмму телефонных переговоров абонентского номера №, а также диск DVD R, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung», хранящийся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу передать матери осужденного ФИО8 – ФИО5, проживающей по адресу: ФИО3 (адрес), п. ФИО1, (адрес); 

- сотовый телефон «Micromax», хранящийся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу передать матери осужденного ФИО10 – ФИО5, проживающей по адресу: ФИО3 (адрес), п. ФИО1, (адрес). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО3 областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п О.А. Лисофенко

Копия.Верно.: