Копия

Дело №1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 06 марта 2019 года 

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре Еремеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В.,

потерпевшего Ш.Р.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО3, родившегося ***, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, *** ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** час до *** час ФИО3, находясь во дворе ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что Ш.Р.М. является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных и ПДН ОП *** МУ МВД России «Орское», поскольку Ш.Р.М. представился сотрудником полиции, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, соответствующее званию последнего - лейтенант полиции, а также находился при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, а также с предотвращением, выявлением, пресечением и раскрытием преступлений и административных нарушений на обслуживаемом им административном участке, и на законных основаниях прибыл по вышеуказанному адресу для проверки сообщения о преступлении КУСП *** от *** по заявлению ФИО2 о совершении в отношении нее противоправных действий ФИО3, будучи несогласным с законными действиями сотрудника полиции Ш.Р.М., который потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью и проехать с ним в опорный пункт ОП *** МУ МВД России «Орское» для разбирательств по сообщению ФИО2, тем самым пресекая незаконные действия ФИО3, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, как представителя власти, применил в отношении Ш.Р.М., являющегося представителем власти - участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Орское», назначенным на должность приказом *** л/с от ***, имеющего специальное звание лейтенант полиции, и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии со ст.ст. № 2,12,13,27 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 07.05.2018 начальником ОП *** МУ МВД России «Орское» подполковником полиции ФИО1, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар локтем в область лица справа Ш.Р.М., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щечной области, ссадины на слизистой нижней губы слева, не причинившие вреда здоровью человека. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО3 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО3, поддержанное его защитником Кумзиной А.В., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В., потерпевшего Ш.Р.М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

ФИО3 не судим, социально адаптирован- трудоустроен, по месту жительства участковой службой и соседями характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете в специализированных учреждениях не состоит. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, состояние опьянения ФИО3, вызванное употреблением алкоголя, безусловно, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. Данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд принимает во внимание характер его преступных действий, совершенных в отношении представителя власти, а также наступившие последствия, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО3 без изоляции от общества невозможно. 

Определяя размер наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО3 не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии- поселении.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

Обязать ФИО3 самостоятельно прибыть в колонию-поселение на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получении копии приговора. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета день за один день.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-59/2019 Советского районного суда г. Орска