№ 2-2448/2024

61RS0001-01-2024-002442-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе судьи Лысенко Е.Г., 

при секретаре Кудрявцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное фио Финанс" к фио взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ОФ» обратился в суд с иском к фио взыскании сумм по кредитному договору.

В обосновании своих требований, истец указал, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и фио заключен договор потребительского займа № на предоставление займа в размере 30 000 руб. со сроком возврата до .... 

... 000 МФК «Мани Мен» уступило права требования к фио по договору уступки № № ООО «Агентство кредитных решений».

... «Агентство кредитных решений» уступило права требования к фио по договору уступки № ООО «СФО «фио Финанс».

В своей деятельности Кредитор использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате займов (далее - Сайт). Сайт представляет собой информационный ресурс в сети Интернет, имеющий уникальный URL-адрес иприставляющий собой совокупность связанных между собой веб-страниц, объединенных по тематическому признаку, ипредназначенный для публикации информации в сети Интернет, размещенный по адресу http://www.moneyman.ru. Взаимодействие с .... осуществляется через ...., который представляет собой персональный раздел .... на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю.

Договор займа был заключен в следующем порядке (п.2.1 - 2.8 Правил предоставления потребительского займа)

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского займа. 

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. 

Однако в установленный Договором потребительского займа срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены. 

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ... составляет 69750,00 руб., из которой 30000,00 руб. сумма основного долга, 38040,00 руб. размер задолженности по процентам, 1710,00 размер штрафных санкций.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика фиозадолженность по договору потребительского займа № в размере 69750,00 руб., взыскать с ответчика фиорасходы по оплате госпошлины в размере 2 293 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ОФ» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и фио заключен договор потребительского займа № на предоставление займа в размере 30 000 руб. со сроком возврата до .... 

... 000 МФК «Мани Мен» уступило права требования к фио по договору уступки № № ООО «Агентство кредитных решений».

... «Агентство кредитных решений» уступило права требования к фио по договору уступки № ООО «СФО «фио Финанс».

000 МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил свои обязанности и передал фио денежные средства в полном объеме в указанном размере. 

Однако в установленный Договором займа срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа фио не исполнены. 

Согласно п.6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О Потребительском кредите (займе), п.1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В соответствии с п.6 договора потребительского займа ответчик фио обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако фио не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, 

Согласно п.2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О Потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из договора потребительского займа, а именно п. 4.1, в случае неисполнения ответчиком своих обязанностей по возврату займа и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств. 

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 69750,00 руб., из которой 30000,00 руб. сумма основного долга, 38040,00 руб. сумма процентов за пользование суммой займа и штрафные санкции в размере 1710,00 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, возражений по методике расчета, сумме задолженности и доводам искового заявления ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженностей подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика фио суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2293,00 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Специализированное фио Финанс" к фио взыскании сумм по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с фио ( паспорт №)в пользу ООО "Специализированное фио Финанс" ( ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №от 04.10.2022г. в размере 69750,00 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 30000,00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 38040,00 руб., штрафные санкции в размере 1710,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,00 руб., а всего 72043,00рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Лысенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2024 года.