Дело №1-372/2024

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 3 июня 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

защитника - адвоката Сухановой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи на основании постановления по делу об административном правонарушении начальника 1 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей период, когда была подвергнута административному наказанию, работая, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также проинструктированной о том, что в случае возникновения при продаже алкогольной продукции сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, обязана требовать у этого покупателя паспорт гражданина РФ и удостовериться в достижении совершеннолетия, осознавая, что подвергнута административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, умышленно продала несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию - 1 бутылку настойки «Зеленая марка Лимонная сладкая» крепостью 29% ёмкостью 0,5 л., и напиток безалкогольный Любимая Кола 1 л. 1 бутылку, на общую сумму 408 рублей 00 копеек, получив от него денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, и передав несовершеннолетнему сдачу в размере 4592 рубля 00 копеек и оплаченный последним товар, а именно 1 бутылку настойки «Зеленая марка Лимонная сладкая» крепостью 29% ёмкостью 0,5 л., и напиток безалкогольный Любимая Кола 1 л. 1 бутылку, тем самым вновь совершив розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему в период, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное правонарушение.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в судебном заседании совместно с защитником. 

Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимой ФИО1, заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, так как она совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, раскаялась в содеянном. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой суд признает признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о ее личности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размере которого в соответствии со ст.46 УК РФ устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также переквалификации действий подсудимой не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, судом по делу не установлено. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Сухановой Н.В., действующей по назначению суда, в размере 3 292 рубля (1646 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов) за два дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у нее заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.