Судья Шестакова А.О. Дело № 22-2564

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю. при секретаре Туркиной С.В.

с участием прокурора Лапшина М.В., адвоката Савчук А.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Трачука Д.А., апелляционную жалобу адвоката Савчук А.М. на приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 4 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 16 сентября 2021 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета 16 октября 2023 года в связи с отбытием наказания,

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы заменено на 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы заменено на 3 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года отменено. 

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области 16 сентября 2021 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания:

- время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

- дни задержания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года – 8, 9 и 10 февраля 2021 года из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- период содержания под домашним арестом и запретом определенных действий по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года с 11 февраля 2021 года по 06 мая 2021 года из расчета один день меры пресечения за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 признан виновным в мелком хищении и в покушении на мелкое хищение совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 24 мая 2023 года в городе Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступления прокурора Лапшина М.В., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Савчук А.М., поддержавших апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора в части определения вида исправительного учреждения. Просит приговор изменить, определить местом отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания периоды содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Савчук А.М. не соглашается с назначенным наказанием. Указывает на установленные смягчающие наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ приговор содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, им дана правильная юридическая оценка по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Суд первой инстанции, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, пришел к выводу о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами. Выводы о наличии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы

Суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, в том числе предусмотренные ст. 61 УК РФ, об индивидуальном подходе при назначении наказания.

Учитывая совершение двух преступлений большой тяжести, наказание назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Решение об отмене условного осуждения принято на основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», решение об этом в приговоре надлежащим образом мотивировано и является правильным с учетом характера и степени общественной опасности первого и последующих однородных умышленных преступлений против собственного, также данные о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока. В связи окончательное реальное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая, что осужденный совершил преступления в период испытательного срока.

Вместе с тем, назначая наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, суд фактически применил принцип полного сложения наказаний, в связи с чем приговор следует изменить, снизить наказание по совокупности преступлений. Вносимое изменение влечет смягчение наказания, назначенного по совокупности приговоров с учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности виновного. 

Кроме того, суд, верно определив вид исправительного учреждения в описательно – мотивировочной части приговора, с учетом положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» – исправительную колонию общего режима, в резолютивной части ошибочно определил местом отбывания наказания колонию-поселение, как следствие, неверно произвел зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 4 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области 16 сентября 2021 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

- время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- дни задержания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года – 8, 9 и 10 февраля 2021 года из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период содержания под домашним арестом и запретом определенных действий по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года с 11 февраля 2021 года по 06 мая 2021 года из расчета два дня меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Ю. Андряков