Дело 2-1942/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Никишиной Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.

В обоснование искового требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, срок возврата займа не определен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, срок возврата займа не определен. Кроме того, стороны договорились, что ответчик будет выплачивать истцу проценты в сумме 7 500 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, срок возврата займа определен сторонами - до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, стороны договорились, что проценты по договору займа составят - 10 %. 

В согласованный сторонами срок ответчик деньги не возвратил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме 550 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 428 475 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, и заявленные истцом исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Не оспаривал факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 550 000 рублей. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку истец узнала о нарушении своего права на их получение еще ДД.ММ.ГГГГ 

Выслушав участников процесса, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 руб., по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, срок возврата займа не определен сторонами.

Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным по основаниям, установленным законом.

Поскольку из текста расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, срок возврата денежных средств по договору займа судом определен в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства направления ответчику именно требования о возврате искомой задолженности, при этом, письмо ФИО1 (л.д.11) и кассовые чеки (л.д.13) об обратном не свидетельствуют, поскольку опись вложения, подтверждающая, что в адрес ответчика были направлены именно те документы, на которые ссылается истец, в материалах дела отсутствует. 

Учитывая, что расписка не содержит условия о сроке возврата займа, документов, бесспорно свидетельствующих о направлении истцом в адрес ответчика именно требования о взыскании искомой задолженности, в материалы дела истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд считает, что в порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ моментом востребования суммы займа является дата обращения истца в суд. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней ответчик обязан был вернуть сумму займа, поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена с ответчика в судебном порядке подлежит взысканию сумма займа 200 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) в размере 57 316 рублей

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан неверным. 

Так, с учетом размера ставки рефинансирования Банка России, действующей с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У), расчет процентов за пользование заемными денежными средствами будет следующим: 

- 200 000 рублей * 8,25 %/ 100 / 365 * 786 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 35 531, 51 рублей.

- 200 000 рублей * 8,25 %/ 100 / 366 * 366 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16 500, 00 рублей.

- 200 000 рублей * 8,25 %/ 100 / 365 * 97 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 384, 93 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в части 56 416, 44 руб.

Кроме того, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, срок возврата займа не определен. Кроме того, стороны договорились, что ответчик будет выплачивать истцу проценты в сумме 7 500 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Доказательств возврата суммы займа, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 150 000 рублей являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за 38 месяцев.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец узнала о нарушении своего права на их получение уже ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились, что ответчик будет выплачивать истцу проценты в сумме 7 500 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Таким образом, истец, не получив ДД.ММ.ГГГГ обусловленные договором займа проценты в размере 7 500 рублей, достоверно узнала о нарушении своего права с данной даты (ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку с требованием о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), то проценты подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего дате обращения в суд с данным требованием, то есть за 36 месяцев, что составляет 270 000 рублей исходя из суммы долга -150 000 рублей, 5 % в месяц. 

При этом, истцом в расчет суммы задолженности по процентам за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д.10) включены проценты за пользование чужими денежными средствами, что является не допустимым, поскольку правовая природа указанных процентов различна. 

Просительная часть иска содержит требования истца о взыскании с ответчика лишь процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Кроме того, поскольку, как установлено судом выше, документов, бесспорно свидетельствующих о направлении истцом в адрес ответчика именно требования о взыскании искомой задолженности, в материалы дела истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ срока возврата суммы займа не содержит, то оснований для начисления процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период, указанный истцом, не имеется, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 985 рублей не подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, срок возврата займа определен – по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, стороны договорились, что займ предоставлен под проценты – 10%.

Доказательств возврата суммы займа, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 200 000 рублей являются обоснованными.

Истец просит взыскать проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) исходя из расчета 10 % ежемесячно.

Однако, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не указано, что 10 % являются ежемесячными по истечении срока, установленного договором (ДД.ММ.ГГГГ), то суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали годовые проценты за пользование заемными денежными средствами после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расчет истца является неверным.

Так, с учетом размера ставки рефинансирования Банка России, действующей с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У), расчет процентов за пользование заемными денежными средствами будет следующим: 

- 200 000 рублей * 8,25 %/ 100 / 365 * 204 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 9 221, 92 рублей.

- 200 000 рублей * 8,25 %/ 100 / 366 * 366 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16 500,00 рублей.

- 200 000 рублей * 8,25 %/ 100 / 365 * 97 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 384, 93 рублей.

- 200 000 рублей *62/365 * 10 % (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 397, 26 рублей. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в части 33 504, 11 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 909 920, 55 рублей, в связи с чем, размер госпошлины, исчисленной в порядке ст.333.19 НК РФ и подлежащей взысканию с ответчика, составит 12 299, 21 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 700 руб., с ответчика за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию 3 599, 21 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 56 416 рублей 44 копейки; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 270 000 рублей; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 33 504 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 700 рублей, всего взыскать 918 620 (девятьсот восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 3 599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/