Дело № 12- 4 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 определение ... от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Определением от Дата ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В определении указано, что Дата в ... час. 20 мин. на Адрес произошло ДТП с участием ФИО1 управляющего автомобилем ... ( наезд на препятствие) в рузельтате повреждено правый передний диск колеса, правая передняя покрышка, правый задний диск колеса, правая покрышка.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подана жалоба в которой просит определение от Дата отменить, направить материал на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с целью проведения проверки, т.к. проезжая часть ... находилась в ненормативном состоянии, имела выбоину, размеры которой превышают минимально установленные ГОРСТ Р 50597-93 нормативные показатели, считает, что в действиях лиц, ответственных за содержание дороги имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 настаивает на доводах жалобы.

Изучив представленные материалы суд приходит к следующему:

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностное лицо обоснованно исходило из того, что в действиях самого ФИО1, который являлся единственным участником ДТП нарушение пунктов правил дорожного движения не усматривается, что не образует состав ни какого из административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, определение ... от Дата, по настоящей жалобе не может быть отменено. Жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Административная ответственность наступает по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет два месяца. К категории таких правонарушений относится также правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 и ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может быть ухудшено положение лица, привлеченного к административной ответственности, либо возобновлено производство по делу. 

Возобновление вопроса об административной ответственности, кого либо из должностных лиц, ответственных за содержание дорог не возможна в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности..

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение ... от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1-оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней с момента вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман