Дело №1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Данилов Ярославской области 25 мая 2018 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С., 

с участием заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В., 

подозреваемого ФИО4, 

адвоката Котова Е.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, не судимого, зарегистрированного по адресу – 

<

адрес>, проживающего по адресу - 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Он, 27 августа 2017 года около 18 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

АВТОМОБИЛЬ 1>, двигался по автодороге Москва-Холмогоры в Даниловском районе Ярославской области в направлении г.Москвы. Во время движения по 319 км автодороги Москва-Холмогоры в указанное время ФИО4, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правил), согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, управляя автомобилем, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

АВТОМОБИЛЬ 2>, находившегося под управлением ФИО1, не выбрал безопасную, оптимально возможную скорость движения, позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил п. 10.1 Правил, и по неосторожности совершил столкновение с автомобилем 

<

АВТОМОБИЛЬ 2>. Указанные нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО4 явились непосредственной и прямой причиной дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля 

<

АВТОМОБИЛЬ 2> - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 61 от 21.02.2018г., были получены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела (диафиза) левой плечевой кости в средней трети, осложненный травматическим невритом левого лучевого нерва с нарушением иннервации левой кисти, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что согласно п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к тяжкому.

Уголовное дело № возбуждено 15 декабря 2017 года по ч.1 ст.264 УК РФ. Действия ФИО4 квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

СО ОМВД России по Даниловскому району ЯО 16.05.2018 года направил в Даниловский районный суд ЯО ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, мотивированное тем, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с квалификацией своих действий, не судим, возместил потерпевшей вред, принес свои извинения.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Даниловскому району ЯО ФИО5 заявленное ходатайство поддержала по доводам, указанным в его тексте.

Подозреваемый ФИО4, просил заявленное ходатайство удовлетворить, пояснил, что согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.264 УК РФ, осознает характер заявленного СО ОМВД России по Даниловскому району ходатайства, просит уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении его мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он принял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшей, выплатив ей в компенсацию причинённого вреда 200000 руб.

Адвокат Котов Е.Н. просил ходатайство удовлетворить за его обоснованностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО4, принес ей извинения, выплатил в возмещение морального вреда и материального ущерба 200 000 руб., не возражает против прекращения в отношении его уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель Даниловского районного прокурора Лебедевич Д.В. пояснил, что полагает возможным применение в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, протоколами допроса свидетелей, протоколом допроса подозреваемого ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2017 г., которым осмотрено место совершения преступления, заключением эксперта № 61 от 21.02.2018 г., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заявлением ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

ФИО4 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, он не судим, причиненный преступлением вред потерпевшей возместил, а также принес свои извинения. Поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, положительно характеризуется по месту жительства, в силу этого суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого, то есть при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в связи с назначением в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобили 

<

АВТОМОБИЛЬ 1>, 

<

АВТОМОБИЛЬ 2>, выданные на ответственное хранение собственникам, оставить у данных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по ЯО (для УФССП России по Ярославской области, л/с 

<

***>);

Банк получателя: отделение Ярославль;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010;

БИК: 047888001; 

ИНН: 

<

***>; КПП: 760401001; 

ОКТМО: 78701000; 

КБК: 32211690010016000140. 

Тип платежа: штраф по уголовному делу №1-11/2018

Разъяснить ФИО4 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Обязательство о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобили 

<

АВТОМОБИЛЬ 1>, 

<

АВТОМОБИЛЬ 2>, выданные на ответственное хранение собственникам, оставить у данных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.