№ 2-602/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Юкова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследника, принявшего наследственную массу от К., задолженность по договору займа № /../ от /../ в размере 98550 рублей, из которых 88888 рублей – основной долг, 9408 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом, 254 рубля – пени. 

В обоснование заявленного требования указано, что /../ между КПКГ «Сибирский кредит» и К. заключен договор займа № /../, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев под 46% годовых. Факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.6 договора займа К. обязалась возвратить КПКГ «Сибирский кредит» сумму займа с причитающейся компенсаций (процентами) за пользование займом до /../ в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора займа. С /../ исполнение обязательств по договору займа заемщиком прекратилось. Согласно данных КПКГ «Сибирский кредит» К. умерла /../. Сумма задолженности на /../ составляет 98550 рублей, из которых 88888 рублей – основной долг, 9408 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом, 254 рубля – пени.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, представителя не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования признала, свое признание изложила в адресованном суду заявлении о признании исковых требований.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /../ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» (займодавец) и К. (заемщик) заключен договор займа (потребительский) № /../, согласно которому ответчику переданы денежные средства КПКГ в размере 100000 рублей путем выдачи наличных средств из кассы заимодавца сроком на 36 месяцев с /../ по /../ под 46% годовых.

Согласно п. 1.6 индивидуальных условий погашение задолженности по займу производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. 

Из п. 1.12.1 индивидуальных условий следует, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п.1.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

С графиком платежей заемщик К. ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства переданы К., что подтверждается расходным кассовым ордером № /../ от /../.

Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» в суд представлена справка – расчет займа (пенсионный) на /../, согласно которому задолженность К. составляет 98550 рублей, из которых 88888 рублей 0 номинал, 9408 рублей – проценты, 245 рублей – пени. 

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности в суд не представлено.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. неустойка имеет штрафную правовую природу.

При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.12.1 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 1.4 договора.

Из данного условия договора следует, что стороны предусмотрели повышенную компенсацию (пени) в размере не более 20% годовых на невнесенную сумму ежемесячного платежа согласно графика. 

Согласно графику, который является неотъемлемой частью договора, ежемесячный платеж состоит из сумм, направленных на погашение займа и начисленной компенсации (процентов).

Таким образом, п. 1.12.1 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена возможность начисления повышенной компенсации (пени) как за просрочку возврата основного долга, так и за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

В таком случае начисление неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом, если такая форма предусмотрена соглашением сторон, не будет являться мерой двойной ответственности, суммы повышенной компенсации (пени) взысканы судом обоснованно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию повышенная компенсация (пени), в размере 20 % годовых, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и оснований для уменьшения пени по основаниям, приведенным в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Из свидетельства о смерти серии I-ОМ №, выданного /../, следует, что К. умерла /../ в /../. 

Согласно ответу на запрос нотариуса А. от /../, на основании заявления ФИО1 (внучки наследодателя) по праву представления вместо дочери наследодателя К., умершей /../, о принятии наследства заведено наследственное дело № к имуществу К. В качестве наследуемого имущества заявлены ? доля квартиры по адресу: /../, /../, /../; земельный участок по адресу: /../, /../. ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после умершей К. /../ ФИО1 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: /../, /../ /../; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: /../, д/../.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства по договору займа № /../ от /../ перешли к ФИО1 в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, включающая в себя сумму основного долга, процентов и пени.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /../ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером /../, адрес: /..//../. № составляет 62670 рублей, квартиры кадастровый № адрес: /../, /../, /../ – 1411265 рублей 99 коп. 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не представлено.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по договору займа № /../ от /../ в размере 98550 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано выше, ответчик заявленные требования признала, изложив свое признание в письменном заявлении.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактов психологического или физического воздействия, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления ответчика по признанию иска, не установлено.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № /../ от /../ в размере 98550 рублей, из которых 88888 рублей – основной долг, 9408 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом, 254 рубля – пени. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» произведена оплата государственной пошлины в размере 3156 рублей 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от /../.

Поскольку требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, /../ года рождения, уроженки /../, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № /../ от /../ в размере 98550 рублей, из которых 88888 рублей – основной долг, 9408 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом, 254 рубля – пени. 

Взыскать с ФИО1, /../ года рождения, уроженки /../, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в размере 3156 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 22.03.2021

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-602/2021

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2021-000053-42