Дело № 2-151/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району к ФИО1 об обращении взыскания на долю в квартире,

Установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, мотивируя тем, что ФИО1 является должником по нескольким исполнительным производствам, по которым обязательства им не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика. В обоснование иска указано, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства, не достаточно для погашения задолженности по исполнительным производствам, поэтому необходимо обратить взыскание на долю в квартире. В спорной квартире должник не проживает и не прописан. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении требований настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 11 мая 2017 года исковые требования не признал, утверждал, что спорное жилое помещение принадлежат на праве общей долевой собственности ему и матери и является единственным пригодным для проживания жилым помещением. Жилое помещение, в котором он проживает в настоящее время с семьей, является служебным жилым помещением матери, на праве собственности ему не принадлежит. В судебное заседание 08 июня 2017 года не явился, просил суд отложить судебное заседание. Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО3 не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Третьи лица ФИО4, взыскатели МИ ФНС России № 10 по Вологодской области, УПФ РФ в Никольском районе, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания, исходя из положений ст. 4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанных и приведенных выше правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника не установлено.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Никольского ОСП находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО1 на общую сумму более 300000 рублей. 

В рамках исполнительных производств, судебным приставом производилось выявление иного имущества, принадлежащего должнику, которого не достаточно для полного погашения задолженности по исполнительному производству. Кроме того, установлено, что в собственности ФИО1 имеется доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Хххххххххххххх.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из ответа ФГБУ ФКП Росреестра следует, что иного жилого помещения в собственности ФИО1 не имеется.

Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение является единственным жилым помещением ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья- О.А. Шмакова