Дело № 2-2-2166/2019 64RS0004-01-2019-002434-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2019 года город Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Внешцентрстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1, ООО «Внешцентрстрой», в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № *** от 14.08.2017 в размере *** руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – *** руб., просроченные проценты за кредит – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.08.2017 между банком и ООО «Внешцентрстрой» в лице генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. для целей развития бизнеса сроком по 14.08.2019 под 17, 11 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «14» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику сумму *** руб. по платежному поручению № *** от 14.08.2017. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № *** от 14.08.2017. Ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 09.07.2019 образовалась задолженность перед банком в сумме *** руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – *** руб., просроченные проценты за кредит – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб. Ответчикам направлялись письма с требованием об оплате задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчики так и не исполнили. 

Представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от истца поступило заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчики о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2017 между банком и ООО «Внешцентрстрой» в лице генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. для целей развития бизнеса сроком по 14.08.2019 под 17, 11 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «14» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д. 13-21). 

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику сумму *** руб. по платежному поручению № *** от 14.08.2017 (л.д. 29). Ответчиками данный факт не оспорен и не опровергнут. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № *** от 14.08.2017 (л.д. 22-28).

Ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 09.07.2019 образовалась задолженность перед банком в сумме *** руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – *** руб., просроченные проценты за кредит – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11, 12), карточкой движения средств по кредиту (л.д. 30). 

Ответчикам направлялись письма с требованием об оплате задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчики не исполнили (л.д. 31, 32, 33-35).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. 

Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками, соответствует условиям заключенного кредитного договора, договора поручительства, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков ФИО1, ООО «Внешцентрстрой» в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № *** от 14.08.2017 в размере *** руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – *** руб., просроченные проценты за кредит – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Внешцентрстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Внешцентрстрой» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № *** от 14.08.2017 в размере *** руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность *** руб., просроченные проценты за кредит – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Внешцентрстрой» в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2019.

Судья Е.Ю. Евдокименкова 

Согласовано: