Дело № 2-881/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика не принявшим наследство после смерти дочери ФИО2, 

<

...> года года рождения. В обоснование требования указано, что ФИО2 умерла 

<

...> года. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... После смерти дочери в права наследования вступила истец, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Ответчик действий по принятию наследства после смерти дочери не предпринимал, по указанному адресу ответчик имеет регистрацию, но не проживает по данному адресу 

<

...> года, его место жительства не известно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что его место жительство не известно ответчику в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. 

Адвокат Неретина И.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчика, в судебном заседании в иске просила отказать. 

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась 

<

...> года, что следует из свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № .... Ее родителями являются: мать - ФИО1 (истец), отец – ФИО3 (ответчик).

Из свидетельства о расторжении брака 

<

данные изъяты> № ... следует, что брак между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 прекращен 

<

...> года.

Из свидетельства о государственной регистрации права № ... от 

<

...> года установлено, что ФИО2 при жизни на праве общей долевой собственности, доля – ?, принадлежала двухкомнатная квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: ...

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> № ... ФИО2 умерла 

<

...> года.

Согласно наследственному делу и № ... от 

<

...> года и сведениям, представленным нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО18 после смерти ФИО2 умершей 

<

...> года, открылось наследство, состоящее ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... По состоянию на 

<

...> года ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Также имеется наследник - ФИО3, который считается фактически принявшим наследство, поскольку он зарегистрирован по месту жительства наследодателя по адресу: ...

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в квартире ... следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по данному адресу 

<

...> года, на настоящее время продолжает сохранять регистрацию.

Однако, факт регистрации ответчика ФИО3 по месту жительства наследодателя, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти дочери.

Из материалов дела, пояснений представителя истца и показаний свидетеля ФИО20 с достоверностью не установлено, что фактически ответчик проживает по месту своей регистрации, где так же была зарегистрирована наследодатель.

Истец указывает на то, что 

<

...> года ответчик ФИО3 не проживал совместно с дочерью ФИО2 алименты на ее содержание фактически не платил, постоянно проживал по другому адресу, его место жительства в настоящее время истцу не известно, связь с дочерью до ее смерти не поддерживал, не приезжал к ней на похороны, не принимал финансового участия в организации похорон.

В настоящее время только ФИО1 осуществляет расходы по содержанию жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается представленными банковскими чеками. Доказательств того, что ответчик так же несет указанные расходы суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Из показаний свидетеля ФИО20 также следует, что в квартире по указанному выше адресу ФИО3 не проживает с 

<

...> года, на похоронах дочери его не было.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что не установлено принятие ответчиком ФИО3 наследства, исходя из следующих обстоятельств: раздельное проживание с наследодателем на момент смерти последней, что не подтверждает фактическое принятие наследства, его отсутствие на похоронах дочери, отсутствие выраженного нотариусу или иным лицам волеизъявления ответчика ФИО3 на принятие наследства в течение установленного законом шестимесячного срока.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не совершал действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Кроме того, будучи зарегистрированным по одному адресу с наследодателем, и фактически проживая в данном помещении, ответчик должен был знать о смерти наследодателя. Не обращение с заявлением о принятии наследства, как раз свидетельствует о том, что ответчик не проживал совместно с наследодателем и не принял какое-либо имущество наследодателя.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследник отказался от своих прав на наследование имущества, поэтому возможно признать ответчика ФИО3 не принявшим наследство после смерти его дочери ФИО2, умершей 

<

...> года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, 

<

...> года года рождения, не принявшим наследство после смерти дочери ФИО2, 

<

...> года года рождения, умершей 

<

...> года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

28 июня 2019 года