ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2017 года. г. Пермь.

Судья Пермского районного суда Пермского края Веснин И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1, при секретаре Карташовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов у 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, в ответ на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления на участок полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал грубо выражаться нецензурной бранью, пытался схватить за форменное обмундирование лейтенанта полиции ФИО4 На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, в это время к нему подошел участковый и предложил пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. Требования сотрудника он выполнять отказался, оказал им сопротивление, в связи с чем, к нему были применены спецсредства.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, судья считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № №, согласно которого, ФИО1 указал, что с протоколом согласен (л.д.2); рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Пермскому району ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов около 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, запах изо рта. На неоднократные законные требования пройти в патрульную машину для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования не реагировал, пытался оказать сопротивление, хватался за одежду. Для прекращения хулиганских действий к ФИО1 были применены спецсредства (наручники) и он был доставлен в отдел полиции (л.д.3); рапортом УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, изложившим обстоятельства, аналогичные изложенным в рапорте ФИО4 (л.д.4); актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8); объяснением ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она видела, как сотрудники полиции подошли к мужчине, который находился в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Данный мужчина стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, пытался ударить сотрудника (л.д.10).

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность судья признает - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения административного правонарушения, о чем в судебном заседании пояснил сам правонарушитель. 

Судья считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Судья (подпись)

Судья И.М. Веснин.