Дело № 1-74/2020 (№11901080029001237); 

УИД № 27RS0005-01-2019-003021-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 июля 2020 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О. 

с участием государственного обвинителя Балуева Д.В., защитника - адвоката Федореева А.Г., обвиняемого ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, желая управлять транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, в период времени с 01 сентября по 30 сентября 2016 года приобрёл у неустановленного лица водительское удостоверение **** на имя ФИО1. После этого ФИО1 28 ноября 2019 года около 11 часов 10 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 метров от пешего поста «****» в районе **** км автодороги «****», умышленно, незаконно, с целью использования водительского удостоверения в личных целях, заведомо зная, что указанный документ является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив инспектору ДПС взвода роты № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством. 

В судебном заседании от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствуют его признательные показания, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Адвокат Федореев А.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснила, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется его явка с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела от 28 ноября 2019 года); по месту жительства характеризуется посредственно; к уголовной ответственности привлекается впервые. 

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации - на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение **** на имя ФИО1 – уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко 

... 

...

... 

...