Дело № 2- 1202/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Ленинградская 24 октября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю., 

при секретаре Сдвижковой А.В., 

с участием:

представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующего на основании доверенности №ГД2015/8619/377 от 18.05.2016 года, 

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании кредиторской задолженности,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.07.2014 г. ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0847 заключен кредитный договор № 

<

...> с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 53 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,20 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислил кредитные денежные средства на счет.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора. 

В нарушение условий Кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

С 16.05.2016 г. по кредиту возникла просроченная задолженность. 

По состоянию на 02.07.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 63 345 рублей 28 копеек. 

Поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке задолженность в размере 63 345 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 100 рублей 36 копеек. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, возражал в предоставлении рассрочки. 

Ответчица ФИО2 заявленные исковые требования признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тем, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, с февраля 2017 г. ей установлена 2 группа инвалидности, единственным источником дохода является пенсия по инвалидности в размере 8 700 рублей. 

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено, что 16.07.2014 года ОАО Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0847 заключен кредитный договор № 

<

...> с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 53 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,20 % годовых. Обеспечения по кредиту нет.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Общих условий Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.3.2 Общих условий Кредитного договора). Сумма платежа по графику - 1 439 рублей 80 копеек.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

С 16.05.2016 года по кредиту возникла просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 02.07.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 63 345 рублей 28 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 47 448 рублей 96 копеек; проценты за кредит - 14 993 рубля 64 копейки; неустойка - 902 рубля 68 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 100 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 18.07.2017 г.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

Ответчицей предоставлены документы, что с 27.02.2017 г. ей установлена вторая группа инвалидности, кроме того, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд полагает возможным ходатайство ответчицы о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 

<

...> задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 16.07.2014 г. за период с 16.05.2016 г. по 02.07.2017 г., в сумме 63 345 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 47448 рублей 96 копеек; проценты за кредит - 14 993 рубля 64 копейки; неустойка - 902 рубля 68 копеек, а также госпошлину в сумме 2 100 рублей 36 копеек, всего 65 445 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 64 копейки.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда, с ежемесячной оплатой задолженности по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей до погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: М.Ю. Калнина