Дело № 1-301/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 27 августа 2025 г. 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Романюк О.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Найдановой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

который ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под запретом определенных действий без запрета выхода за пределы жилого помещения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допуская немедицинское потребление наркотических средств, в ноябре 2024 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Pro+», IMEI1: №, IMEI2: №, электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, зашел на интернет-сайт «Mega», где направил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, электронное сообщение, выразив свое желание приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — 

<

данные изъяты> в крупном размере. После чего ФИО1, находясь в тот же период времени в том же месте, перевел в качестве оплаты за приобретаемое вышеуказанное вещество в крупном размере денежные средства в сумме не более 10 000 рублей, на указанный неустановленным лицом неустановленный номер банковской карты. Далее ФИО1 в указанный период времени получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в чате интернет-сайта «Mega» электронное сообщение с указанием места тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, и фотографией места нахождения тайника-закладки с данным веществом. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 час. 10 мин., ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прибыл в лесной массив, расположенный вблизи Сылвенского тракта г. Перми по географическим координатам: №, где у основания дерева, из земли извлек сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, включенные в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 2,970 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе указанные наркотические средства общей массой не менее 2,970 г и продолжил незаконно хранить его при себе без цели дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он выбросил сверток в изоленте синего цвета, содержащий в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), массой 2,970 г, т.е. в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления, и сбросил на землю вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в момент задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, он приобрел не позднее ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Mega», за данное вещество заплатил не более 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он по координатам, отправленным ему на фотографии с местоположением, дошел до адреса: 

<

адрес>, спустился в лог, спустя 300 метров копнул около дерева, обнаружил сверток из синей изоленты. Сверток с наркотическим средством он поднял по географическим координатам, которые были установлены в ходе проверки показаний на месте - №. Когда его задерживали сотрудники полиции, он сбросил данный сверток на землю, поскольку испугался. Данное наркотическое средство приобретал для личного употребления без цели сбыта (л.д.68-69, 74-75, 147-149, 156-158). В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО4 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, по результатам осмотра в траве был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, сверток был изъят и упакован в бумажный конверт (л.д.110-112).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> г. Перми был замечен мужчина, который держал в руке телефон, смотрел в него, зашел в лесной массив. Спустя не более 20 минут мужчина вышел из лесного массива, в руке держал сверток круглой формы синего цвета. После того, как мужчина увидел их, он выкинул сверток в траву. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 Следственной оперативной группой был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток в изоленте синего цвета. В отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон (л.д.137-140).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 она проходит службу в должности дознавателя ОД ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в составе следственной оперативной группы она выехала на осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия – в поле, напротив 

<

адрес> г. Перми, на земле был обнаружен сверток в изоленте синего цвета (л.д.121-123).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток синего цвета с содержимым внутри (л.д.8-11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество массой 2,970 г содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-16, 40-41).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с изъятым в ходе осмотра места происшествия свертком с содержимым (л.д.88-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены конверты с образцом буккального эпителия ФИО1, объектами комплексной судебной дактилоскопической судебной экспертизы, экспертизы тканей и выделений человека, животных, дактилоскопической картой ФИО1 (л.д.195-199).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего изъят сотовый телефон марки «Redmi», который осмотрен (л.д.17, 22-24, 103-107).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на место, где в земле был прикопан сверток с наркотическим средством, были определены географические координаты места – № (л.д.127-133).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом их достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1 о проведении осмотра места происшествия, свидетеля Свидетель №3 об участии его понятым при проведении осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия свертка с веществом внутри, показаниями свидетеля Свидетель №2 о задержании ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, в том числе протоколом осмотром места происшествия, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическими средствами, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым обнаруженное у подсудимого вещество содержит наркотические средства, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте ФИО1 и иными указанными в приговоре доказательствами. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Совершение преступления, вина и причастность ФИО1 также подтверждается его признательными, подробными и изобличающими показаниями об обстоятельствах совершения преступления.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства совершения, поведение и действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Крупный размер наркотических средств, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1, установлен в судебном заседании, подтверждается определенной на основании справки об исследовании, заключения эксперта, массой наркотического средства 2,970 г, самим ФИО1 не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает признательные, изобличающие показания ФИО1 о приобретении наркотических средств, добровольное указание сотрудникам полиции пароля сотового телефона для предоставлении доступа к информации, находящейся в сотовом телефоне, а также участие подсудимого в проведении следственного действия в виде проверки показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психических особенностей в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключающих вменяемости), участие в благотворительной деятельности, наличие благодарности от Пермского Свято-Троицкого ФИО2 мужского монастыря, оказание помощи родственникам и знакомым-инвалидам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат, трудоустроен, по месту работы, соседями, супругой, родственниками характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, полные данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, его личности, поведения во время следствия и в суде, крепких семейных связей, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, материального положения самого подсудимого и его семьи, принимая во внимание наличие трудоспособности, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, целей и мотива совершения, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд приходит к выводу об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами –хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, первоначальную упаковку, образец буккального эпителия, оттиски ладоней и пальцев рук – уничтожить, банковские карты вернуть по принадлежности ФИО1 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Pro+», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон был использован для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами –хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, первоначальную упаковку, образец буккального эпителия, оттиски ладоней и пальцев рук – уничтожить, банковские карты вернуть по принадлежности ФИО1 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Pro+», принадлежащий ФИО1 – конфисковать, обратить в собственность государства.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (дополнительное наказание) ФИО1, уголовное дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина