УИД 16RS0047-01-2023-004297-46

Дело № 2-3748/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 24 октября 2023 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды (проката) инструмента,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что истец именуемый в дальнейшем «Арендодатель» и ответчик именуемый в дальнейшем «Арендатор» заключили договор аренды (проката) инструмента №, бетонолома РИТ 1 шт. на временное владение и пользование инструмента готового к выдаче с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 17 час.30 мин., с арендной платой 16 000 рублей. По акту приёма-передачи № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял бетонолома РИТ, а арендную плату за аренду инструмента ответчик заплатил частично в размере 1600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей. За аренду инструмента ответчик обязался возвратить истцу денежные средства. В оговоренный (между сторонами) срок ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные устные предложения истца о добровольной уплаты (возвращения) суммы долга отвечал обещаниями. В связи с этим, истец обращается в суд и просит расторгнуть договор аренды (проката) инструмента № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 288000 рублей долг по аренде инструмента, 211 рублей почтовые расходы, 30000 рублей компенсацию морального вреда, 20000 рублей расходы на представителя, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Представителем истца подано заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению любой из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В силу п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлено, что ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключили договор аренды (проката) инструмента № - бетонолома РИТ 1 шт. во временное владение и пользование сроком с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 30 мин., размер арендной платы установлен в размере 16 000 рублей. По акту приёма-передачи № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял бетонолома РИТ. Ответчиком обязательства по оплате арендной платы исполнены частично: в размере 1600 рублей уплаченоДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей. 

За аренду инструмента ответчик обязался возвратить истцу денежные средства. В оговоренный срок ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные устные предложения истца о добровольной уплаты (возвращения) суммы долга отвечал обещаниями.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование оборудованием составила 288 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по договору проката имущества.

Суд, проверив расчет задолженности не усматривает оснований не согласиться с ним, поскольку он выполнен верно и является арифметически правильным, соответствует условиям договора проката имущества и установленными обстоятельствами неисполнения обязательств ответчиком.

Истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по договору проката имущества. Ответчиком достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в том числе к моменту рассмотрения дела суду не представлено, наличие задолженности и неисполнение обязательств по договору, а также размер задолженности, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком безосновательно допущено ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в связи с чем, суд считает заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в размере 288 000 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда суд исходит из того, что данные требования не основаны на нормах материального права, в связи с чем, не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктами 12 и 13 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оказанию юридических услуг в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению в размере 20 000 рублей, исходя из объема и качества оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости.

Истец также понес почтовые расходы в размере 211 рублей, которые в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. 

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды (проката) инструмента № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9209 874299) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 288 000 рублей, 211 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 20 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9209 874299) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 6 080 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.