РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о наложении административного взыскания

г. Тольятти 14 декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Меньшикова О.В., рассмотрев с участием защитника Яковлева Е.В., заинтересованного лица - составителя протокола ФИО1, жалобу ФИО2 на постановление от 25.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.10.2017 г. ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за то, что она не оплатила в установленный срок наложенный на нее штраф в сумме 500 руб. по постановлению от 21.07.2017 г. ... за правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

Данное постановление о привлечении к административной ответственности Д.А.СБ. обжаловала в суд, указывая в жалобе, что наказание в виде обязательных работ отрицательно скажется на ее детях, просит отменить постановление, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью, либо назначить более мягкое наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В судебном заседании защитник Яковлев Е.В. просил жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо – составитель протокола ФИО1 просил оставить разрешение вопроса об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела мировым судом, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями об исполнении наказания. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется. Наличие своей вины не отрицается и самой ФИО2 

Вместе с тем, признать назначенное мировым судом административное наказание ФИО2 в виде обязательных работ на указанный срок соответствующим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ нельзя.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания виновному лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы.

В нарушении указанных требований мировой суд, при вынесении постановления, определил за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 УК РФ ФИО2 наказание в виде обязательных работ на указанный срок, поскольку, как установлено судом, ФИО2 имеет малолетнего ребенка ... рождения.

Наличие малолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет исключает возможность назначения женщине наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание изложенное выше, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, постановление мирового суда подлежащим изменению путем замены назначенного ФИО2 наказания в виде обязательных работ в двукратном размере суммы неуплаченного административного, т.е в сумме 1000 рублей. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового суда судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 25.10.2017 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, изменить, жалобу ФИО2 - удовлетворить. 

Назначить ФИО2 наказание по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 25.10.2017 года оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд. 

Судья О.В. Меньшикова