Дело № 2-996/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 06 сентября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455584 рубля 61 копейка, из них: 353923,96 рублей – задолженность по основному долгу, 85760,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15 900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 393000 рублей сроком на 23 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскании неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 455584 рублей 61 копейка, из них: 353923,96 рублей – задолженность по основному долгу, 85760,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15 900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.08.2013 по 18.05.2018 г. (л.д. 3-5).

ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца в суд не прибыл.

В письменном ходатайстве представитель ПАО КБ «Восточный» - ФИО2, действующая на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками, которые по почтовому извещению по указанному в иске адресу, а также по адресу, согласно данных отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» от 07.08.2018 по месту регистрации дважды не получил, отправления вернулись с отметкой о истечении срока хранения. 

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 44, 49, 50, 51).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при отсутствии явки сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), анкеты заявителя (л.д.16) между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Ответчиком был заключен договор кредитования №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Ответчика. Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты.

Из указанного договора о кредитовании следует, что Ответчику предоставлен кредит – кредитная карта БИЗНЕС КЭШ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ, сумма кредита – 393 000 рублей, под 20,5 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, дата ежемесячного взноса –26 числа каждого месяца, окончательная дата погашения 26.11.2017. Плата за присоединение к программе страхования составляет 0,60 % от суммы кредита. Мера ответственности за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности, неустойки за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штрафа -3% от просроченной кредитной задолженности/590 рублей (л.д.8).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.07.2010 по 18.05.2018, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства по договору кредитования, согласно представленной выписке по 29.12.2014, исполнял не своевременно (л.д.17-19). Платёж в размере 13500 рублей внесён Ответчиком 15.11.2013, из них: 6 426 рублей направлено в погашение просроченной задолженности, 7 074 рублей направлено в погашение просроченной комиссии за страхование по договору (л.д.19).

В связи с образовавшейся задолженностью Истцом подавалось заявление к Мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору с ФИО1 Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 15.12.2014 судебный приказ отменён на основании поступивших возражений от Должника (л.д.34, 53, 54).

По состоянию на 18.05.2018, у Ответчика образовалась задолженность в сумме 455584 рублей 61 копейка, из них: 353923,96 рублей – задолженность по основному долгу, 85760,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15 900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Расчёт Истцом представлен. Суд проверив расчёт считает его в части взыскания неустойки не соответствующим условиям договора кредитования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В части задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – согласно кредитного обязательства штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд считает необоснованным представленный стороной расчет неустойки по начислению штрафа за нарушение Ответчиком даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 2 000 рублей за период с 26.06.2014 по 27.10.2014, ввиду отсутствия к тому законных оснований. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Вопреки представленному расчету – условия договора не содержат данных о начислении штрафа за вынос на счета просроченных ссуд, исчисляемых стороной истца по 2 000 рублей за каждый период просрочки.

Сторонами при заключении договора кредитования согласованы все условия, включая меры ответственности за нарушения условий очередного погашения кредитной задолженности (л.д.8). 

С учетом изложенного с Ответчика в пользу Истца подлежит к взысканию сумма задолженности по неустойке, при ее исчислении с 26.08.2013 в размере 8850 руб. (590 х 15).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 448534 рублей 61 копейка, из них: 353923,96 рублей – задолженность по основному долгу, 85760,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8850 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 7685 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст.310, 333, 421, 432, 433, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448534 рублей 61 копейка, из них: 353923,96 рублей – задолженность по основному долгу, 85760,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8850 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7685 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2018 года.

Председательствующий: Засорин М.А.