Дело № 2-1018/2024

54RS0009-01-2024-000175-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 08.08.2007 г. по 17.01.2024 г. по договору № от 08.08.2007 г. в размере 221 957,35 руб.; зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 денежные средства в размере 5 419,57 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано следующее.

08.08.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении ответчик просил истца заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 250 000 руб. Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия истца по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 250 000 руб., зачислив их на указанный счёт.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1 828 дней; процентная ставка 15 % годовых.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

09.02.2008 г. истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 235 418,24 руб. не позднее 08.03.2008 г., однако требование истца ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 17.01.2024 г. составляет 221 957,35 руб.

Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию АО «Банк Русский Стандарт» в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

08.08.2007 г. на основании письменного заявления ответчика между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был открыт счет № и выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита – 250 000 руб., процентная ставка – 15 % годовых, погашение согласно графику платежей.

Согласно условиям заявления акцептом банка оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента. Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и их обслуживания, тарифы по кредитам «Русский Стандарт». 

Кредитные денежные средства в размере 250 000 руб. были получены ответчиком 08.08.2007 г. на счет № (л.д. 10, 12-14, 18, 20-21).

В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО1 № за период с 08.08.2007 г. по 17.01.2024 г., ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 20).

В требовании от 04.02.2008 истец сообщил ФИО1 о необходимости в срок до 08.03.2008 г. обеспечить наличие на счете № денежных средств в размере 235 418,24 руб., необходимых для погашения задолженности по договору № от 08.08.2007 г. в том числе: основного долга в размере 232 653,10 руб. и процентов по кредиту в размере 2 765,14 руб. (л.д. 19).

Истец обратился к мировому судье шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности за период с 08.08.2007 г. по 30.01.2023 г. по договору № от 08.08.2007 г. в размере 231 722,44 руб. и государственной пошлины в размере 2 758,61 руб. (л.д. 1-2 гр. дела №).

14.02.2023 г. мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № от 14.02.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 08.08.2007 г. по состоянию на 30.01.2023 г. за период с 08.08.2007 г. по 30.01.2023 г. в размере 231 722,44 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 758,61 руб. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – от 13.10.2023 г. на основании поступивших от ответчика возражений указанный судебный приказ был отменен (л.д. 11, л.д. гр. 17, 20 дела №).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.08.2007 г. за период с 08.08.2007 г. по 17.01.2024 г. по состоянию на 17.01.2024 г. составляет 221 957,35 руб., из них 221 957,35 руб. – задолженность по основному долгу. Суд, проверив расчет, находит его обоснованным и арифметически верным (л.д. 8-9).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил. 

На основании изложенного суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 419,57 руб. (л.д. 7).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 419,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковому заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> 07.11.2006) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности за период с 08.08.2007 г. по 17.01.2024 г. по договору № от 08.08.2007 г. в размере 221 957,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2024.