Дело № 5-195/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-001604-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3 по факту нарушения общественного порядка по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники полиции, потребовали от ФИО1 пройти до патрульного автомобиля для доставления в отдел МВД по 

<

адрес> для дальнейшего составления протокола по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, однако ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции не реагировал, пройти отказался, продолжал стоять у входа в салон парикмахерской, пояснил, что с места не сдвинется, опирался руками и ногами. ФИО1 была разъяснена ответственность за оказание неповиновения сотрудникам полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, однако на требования и предупреждения сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем на основании статьи 20 и статьи 21 ФЗ « О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство «наручники», за что частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил строго не наказывать, ограничиться штрафом, так как работает. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, от дачи пояснений и подписи отказался (л.д.2-3); 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО5, которыми доложено, что находясь на маршруте патрулирования в составе ПА-513, получили сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: 

<

адрес> «в салон красоты ломится мужчина в состоянии алкогольного опьянения». В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, прибыв на место, по сообщению гражданки ФИО3 по факту нарушения общественного порядка потребовали ФИО1 пройти до патрульного автомобиля для доставления в ОМВД по 

<

адрес> для дальнейшего составления протокола по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, однако ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции не реагировал, пройти отказался, продолжал стоять у входа в салон, пояснил, что с места не сдвинется, опирался руками и ногами. ФИО1 была разъяснена ответственность за оказание неповиновения сотрудникам полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, однако на требования и предупреждения сотрудников полиции он не реагировал, в связи с чем на основании статьи 20 и статьи 21 ФЗ «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство «наручники», за что он был доставлен в ОМВД по 

<

адрес> (л.д.4);

- справкой МВД, в соответствии с которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6 об);

- сообщением «02», в соответствии с которым, по заявлению ФИО6 на Фрунзе, 1 «в парикмахерскую ломится мужчина в состоянии алкогольного опьянения» (л.д.12); 

- сообщением ЕГИС ГЛОНАСС +112, в соответствии с которым, заявитель ФИО7 сообщает, что в салоне красоты по адресу: 

<

адрес>, цокольный этаж, 2 кабинет «к женщине пристает мужчина в алкогольном опьянении» (л.д.11); 

- копией паспорта и справкой об установлении личности (л.д.6,7);

- протоколом о доставлении;

- протоколом о задержании.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и процессуальных изъянов, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений. Они позволили со всей очевидностью установить, что ФИО1 совершил действия, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции и направленные на воспрепятствование служебной деятельности сотрудника полиции и образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, судом учтено, что ФИО1 в поле зрения правоохранительных органов попадал в ДД.ММ.ГГГГ году лишь однажды, что свидетельствует о положительной динамике в его поведении. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, характер правонарушения и степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа будет являться целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Административное задержание по данному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03100643000000011100 в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ИНН 

<

***>, кор. счет: 401 028 104 453 700 000 79, КПП 164801001, КБК 188 116 012 010 106 01 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18880416240026007623.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: