Дело № 2-416/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Саранчук Е.Ю., 

при секретаре Аблотия В.И.,

разбирал в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений (л.д. 38) просит признать недействительным завещание ФИО3, удостоверенное 14 июля 2017 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8, зарегистрированное в реестре за № .... 

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хх года умерла его мать ФИО4. При жизни ФИО5 говорила, что завещает ... квартиру, принадлежащую ей на праве собственности и расположенную по адресу: ..., истцу ФИО1 Однако, после смерти матери стало известно, что имеется завещание от 14 июля 2017 года, согласно которому указанную квартиру ФИО6 завещала своему внуку ФИО2 Считает, что ФИО7 в период составления завещания от 14 июля 2017 года не способна была понимать значения своих действий и руководить ими. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 49).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения. 

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). 

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме, на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения (за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 ГК РФ) и удостоверено нотариусом. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх умерла ФИО11 (л.д. 6). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... 

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее сыновья ФИО1 и ФИО1 (л.д. 5, 29, 30).

При жизни ФИО14 14.07.2017 года составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО8, реестровый № ..., согласно которому распорядилась принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: ..., в пользу ФИО2. Указанное завещание отменено либо изменено не было (л.д. 26, 31). 

После смерти хх.хх.хх года ФИО16 в установленный законом шестимесячный срок наследник по завещанию ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № ... за ... год. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследник по закону, имеющий право на обязательную долю в наследстве, ФИО1 к нотариусу не обращался (л.д. 26-35). 

Сведений о наличии иных завещаний ФИО18 суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Оспаривая завещание ФИО19 истец ФИО1 указал, что в момент составления спорного завещания 14 июля 2017 года ФИО21, находилась в болезненном состоянии, была введена в заблуждение, не могла понимать значение своих действий.

Данные доводы истца суд считает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. 

Согласно представленной медицинской карты ФИО22 имела заболевание ... (л.д. 60). 

Согласно справки из ГБУЗ ОКСПНБ № 1 на учете у психиатра не состояла (л.д. 37). 

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО23 была человеком образованным, имела диплом по специальности учитель начальных классов, а также диплом по специальности педагогика и методика начального обучения, получала благодарности (л.д. 55, 56, 57).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО40 пояснила, что ФИО24 – ее бабушка по линии отца ФИО1 (истца по делу). Какими-либо заболеваниями перед своей смертью ФИО26 не страдала. Она навещала бабушку, общалась с ней по телефону. Какие-либо странности в ее поведении она никогда не замечала. Она не видела завещание ФИО27, но со слов бабушки ФИО41 и ее двоюродного брата ФИО2 ей было известно, что бабушка составила завещание в пользу ФИО2, с чем все внуки были согласны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО42 пояснила, что умершая ФИО30 являлась младшей сестрой ее матери. Они часто виделись с ФИО31, которая имела высшее образование, а также статус заслуженного учителя, до последних дней жизни помогала своей внучке ФИО43 с подготовкой к урокам. Она была образованным, эрудированным, умным и адекватным человеком до последних дней своей жизни жила самостоятельно, вела быт, обслуживала себя, в датах и времени не путалась, окружающих людей помнила и узнавала, каких-либо странностей в ее поведении она не замечала. ФИО33 при жизни высказывала намерения завещать принадлежащую ей квартиру своему внуку ФИО2

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и в совокупности с письменными материалами дела.

Завещание ФИО34 соответствует нормам действующего законодательства: было оформлено надлежащим образом, подписано завещателем собственноручно, заверено нотариусом в установленном законом порядке, записано со слов завещателя, полностью прочитано завещателем до подписания, личность завещателя нотариусом была установлена, дееспособность проверена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нахождения наследодателя в болезненном состоянии, не позволяющего понимать совершаемые ею действия по составлению 14.07.2017 года завещания, а также нахождению ее в состоянии заблуждения, вопреки указанным нормам истцом представлено не было, судом не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного от имени ФИО37, хх.хх.хх года рождения, по распоряжению принадлежащей ей квартиры по адресу: ..., в пользу ФИО2, хх.хх.хх года рождения, удостоверенного 14.07.2017 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8, зарегистрированного в реестре за № ..., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю.Саранчук