№1-317/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственных обвинителей Лысак Г.В., Ирининой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чиркова А.А. (ордер №, удостоверение №, по соглашению),

при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Попов, по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В январе 2017 года Попов, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, преследуя личную материальную выгоду, посредствам сети «Интернет», используя принадлежащий ему персональный компьютер, зашел на страницы сайтов предлагающих продажу наркотических средств. 

Реализуя умысел, направленный на распространение наркотических средств, подсудимый предложил по средствам сети «Интернет» свои услуги по распространению наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. Неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под псевдонимом «ФИО3», находясь в неустановленном месте, откликнулось на предложение подсудимого, предложив последнему распространять наркотики, согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ путем «закладок» (тайников) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории 

<

адрес>, на что Попов согласился.

Согласно разработанному плану Попов должен забирать в условленном месте и помещать в тайники (закладки) на территории 

<

адрес>, предоставленное ему неустановленным лицом, наркотическое средство, в целях его последующей продажи потребителям наркотических средств, при помощи сети «Интернет» «бесконтактным способом», за денежное вознаграждение.

Попов, действуя умышленно, в целях реализации единого преступного умысла с неустановленным в ходе следствия лицом, и по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> получил от неустановленного в ходе следствия лица, через оборудованный им тайник, для дальнейших незаконных сбытов наркотическое средство, содержащее в своем составе – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 42,31 грамма, в крупном размере, фрагменты бумаги массой не менее 0,096 грамма, содержащие наркотическое средство 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 67,14 грамма, в крупном размере и психотропное вещество, содержащие амфетамин, общей массой не менее 275,63 грамма, в особо крупном размере, которое во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного плана, перевез к месту жительства в 

<

адрес> расфасовал его часть в удобную для последующей реализации расфасовку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов, Попов, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно предшествовавшей с ним договоренности, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта полученного им наркотического средства и психотропного вещества, в особо крупном размере, оборудовал в лесополосе, расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> три тайника с психотропным веществом содержащим амфетамин массами 1; 1,01 и 1,05 грамма. Находящиеся при нем 22 свертка с психотропным веществом содержащем амфетамин, общей массой 27,25 грамма, Попов намеревался разложить в тайниках по 

<

адрес> в этот же день. Оставшуюся часть нерасфасованного психотропного вещества, в особо крупном размере, содержащего амфетамин, упакованного в два полимерных пакета, массами 95,88 грамма и 149,44 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) упакованное в два полимерных пакета с зажимами массой 0,66 грамма и 66, 48 грамма; наркотическое средство, содержащие МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 42,31 грамма; фрагменты бумаги массой 0,096 грамма, содержащие наркотическое средство 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина, упакованное в полимерный пакет с зажимом, Попов оставил в 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта, аналогичным способом, согласно отведенной ему роли.

Умысел преступной группы не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства в крупном размере и психотропные вещества в особо крупном размере были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке сотрудниками полиции при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут личного досмотра Попова, в районе 

<

адрес>: 22 свертка с психотропным веществом, содержащим амфетамин, общей массой 27,25 грамма; в ходе осмотров участков местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в лесопарковой зоне вблизи 

<

адрес>: в 200 метрах от центрального входа, слева в 3 метрах от пешеходной дорожки – психотропное вещество, содержащие амфетамин, массой 1 грамм; на расстоянии 185 метров от центрального входа, справа от пешеходной дорожки, под деревом – психотропное вещество, содержащие амфетамин, массой 1,01 грамма; слева на расстоянии 15 метров от искусственного водоема под деревом, психотропное вещество, содержащие амфетамин, массой 1,05 грамма; в ходе осмотра 

<

адрес>, проведенного в период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ: два полимерных пакета с психотропным веществом, содержащим амфетамин массами 95,88 грамма и 149,44 грамма; два полимерных пакета с зажимами с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,66 грамма и 66,48 грамма; наркотическое средство, содержащие МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 42,31 грамма; фрагменты бумаги массой 0,096 грамма, содержащие наркотическое средство 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина.

В судебном заседании Попов вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере, по предварительному сговору с иным лицом, с использованием сети «Интернет», признал. 

Вместе с тем, апеллируя к добровольной выдаче наркотических средств и психотропных веществ, полученных им впервые и находящихся по его месту жительства, а также выдаче психотропных веществ оставленных им в трех тайниках 

<

адрес>, пояснил, что добровольно отказался от доведения преступления до конца, денежных средств за реализацию наркотиков не получал, напротив внес личные сбережения для получения партии наркотика. 

Несмотря на избранную П-вым позицию защиты, вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, результатами осмотров и личных досмотров, сведениями о движении денежных средств по счетам, вещественными доказательствами, результатами следственных действий.

По ходатайству обвинения, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания Попова от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, данные им при участии профессионального адвоката, согласно которым: в январе 2017 года, используя персональный компьютер, через сеть «Интернет» предложил распространителям наркотиков свою кандидатуру на должность «Кладмена» (закладчика наркотиков) и «кладовщика» по распространению синтетических наркотиков. Изучив поступившее предложение Попов, выбрал магазин под ником «Хасли», т.к. им была предложена самая высокая оплата – 350 рублей за одну закладку. На его сообщение, «Хасли» предложил внести залог 10000 рублей на его электронный кошелек. После внесения залога Попов получил партию с наркотическими средствами, которые разложил на территории 

<

адрес>, адреса закладок сообщил «Хасли» путем публикации в интернет-магазине, за каждую закладку им были получены денежные средства в сумме 350 рублей путем перевода на электронный кошелек. Первые две переданные ему партии находились уже в расфасованном, пригодном для реализации виде, последующие он расфасовывал самостоятельно по месту жительства при помощи приобретенных им с этой целью весов. В период с января до момента его задержания им было реализовано около 18 партий наркотика в 200 закладках и заработано не более 450000 рублей. За 4 дня до задержания, «Хасли» предложил ему стать «перевозчиком», необходимо было внести залог в сумме 150 000 рублей из уже заработанных средств, при этом заработная плата составляла 100 000 рублей за поездку, он согласился. Получив сведения о местонахождении партии с наркотиком в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он отправился в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 9-м часу в 

<

адрес> забрал пакет с находившимися в нем: 300 граммами амфетамина; таблетки экстази 101 штука; плиткой гашиша весом 93 грамма; 8 марками (ЛСД), которые перевез к месту своего жительства, и расфасовав их часть, поместил в тайники с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, адреса которых разместил в интернет-магазин, в разделе «Автошоп». ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2108 прибыл в лесопарковую зону 

<

адрес>, где разместил тайники с наркотиками в количестве 3-х штук, фотографии мест с закладками намеревался отправить неустановленному лицу после того, как разложит все имевшиеся в этот день при нем свертки с психотропным веществом. Проследовав в сторону автовокзала 

<

адрес>, где припарковал автомобиль и пересел на имевшийся у него велосипед он направился в сторону 

<

адрес> с целью оборудования тайников с психотропным веществом в районе объездной дороги 

<

адрес>. в 18-м часу его остановили сотрудники патрульно-постовой службы, попросив показать содержимое рюкзака, испугавшись он не сообщил сотрудникам полиции о наличии в нем 22 свертков с наркотиком, которые были изъяты при проведении его личного досмотра. Проследовав совместно с сотрудниками к месту его жительства, в квартире он указал на место с оставшейся частью наркотика, которые он планировал в последующем разложить на территории г.Белгород (т.1 л.д.73-77).

При дополнительном допросе (т.1 л.д.129-134) Попов сообщил о том, что его деятельность, связанная с оборотом наркотиков оплачивалась через киви-кошелек с февраля по июнь 2017 года.

Протоколы допроса Попова, суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку данные, указанные в них подсудимым, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Попова, который сообщил об отсутствии предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, обнаружены и изъяты 22 свертка, обернутые изолентой, при этом Попов сообщил, что свертки приобретены им для личного потребления, кроме того изъяты два телефона (т.1 л.д.6).

Согласно заключению эксперта 1-757 (т.1 л.д.226-229) - в 22-х изъятых у Попова свертках, находится вещества, массами: 0,96; 0,97; 0,99; 1,11; 0,97; 2; 2; 1,95; 0,97; 1,01; 1; 2,04; 0,94; 2,02; 1,03; 0,99; 0,96; 0,94; 0,95; 1; 1,05; 0,96 грамма, являются веществами, содержащими амфетамин, масса указана с учетом израсходованного вещества при его исследовании.

Сотрудник патрульно-постовой службы В рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ф находился на дежурстве. В 18-м часу в районе 

<

адрес> их внимание привлек Попов передвигавшийся на велосипеде, решили проверить документы и поинтересоваться где был приобретен велосипед. Вопрос о содержимом находящегося при ФИО4 рюкзака, вызвал у него негативную реакцию, он стал заметно нервничать, сообщил, что покажет содержимое на расстоянии и только одного отделения, на вопрос о наличии в нем запрещенных в гражданском обороте веществ, Попов сообщил об отсутствии таковых. После чего были приглашены понятые и осмотрен рюкзак Попова, в котором обнаружены 22 свертка с наркотиком, при этом Попов сообщил, что приобрел их для личного потребления.

Ф подтвердил последовательность его и В действий и правильность отражения их в протоколе личного досмотра Попова. Также сообщив об изменениях в поведении Попова при вопросах о содержимом рюкзака, что стало причиной применения к Попову спец-средств, наручников. 

В период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с согласия подсудимого и его родителей (П.С.Г. и П.Л.Н.) произведен осмотр 

<

адрес> (т.1 л.д.11-14, 15-25). Перед осмотром Попов сообщил о наличии в квартире амфетамина, гашиш, марок, указав на стол, где находилось перечисленное. В ходе осмотра изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета, с веществом розового цвета, весы, полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся таблетки синего цвета, пакет с упаковками, два полимерных пакета с марками, пакет с веществом коричневого цвета, пакет с веществом коричневого цвета квадратной формы, три упаковки магнитов, кассовые чеки, пластиковые карты, блокнот с записями, системный блок.

Осмотр указанной квартиры проведен, с соблюдением требований ч.5 ст.177 УПК РФ, с согласия проживающих в ней лиц, которым были разъяснены положения ст.25 Конституции РФ. Возражений и замечаний от П.С.Г., П.Л.Н., а также самого подсудимого не поступило, напротив, как следует из существа протокола Попов указал место с хранившимися наркотиками, а доводы адвоката об обратном, неубедительны.

Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.183-187) изъятые по месту жительства Попова «таблетки» общей массой 40,98 грамма, представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса приведена с учетом ранее израсходованного вещества при его исследовании.

В 2-х изъятых по месту жительства Попова полимерных свертках, согласно выводам эксперта № (т.1 л.д.191-194) находятся вещества массами 95,86 грамм и 149,42 грамма, являющиеся психотропными веществами, содержащими амфетамин. Общая масса психотропного вещества, содержащего амфетамин 245,28 грамма.

В 2-х полимерных пакетах с веществом коричневого цвета, изъятых по месту жительства Попова, по заключению эксперта № (т.1 л.д.197-200) содержится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,63 грамма (в пакете №) и 33,33 грамма (в пакете №). Общая масса наркотического средства 66,96 грамма.

На изъятых весах обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин (т.1 л.д.212-215).

На изъятых в квартире Попова «марках» (т.1 л.д.219-222), согласно выводам эксперта №, содержится наркотическое средство 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил этамин – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этамина. Общая масса фрагментов бумаги, содержащих наркотическое средство, составила 0,086 грамма, с учетом израсходованного при исследовании.

Изъятые блокнот с информацией об электронных адресах используемых попова для связи через систему «Интернет» с иным неустановленным в ходе следствия лицом, а также паролями для доступа к сайтам, чеки, пластиковые карты (т.1 л.д.135-137, 138-147) осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.148, 149).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 26 минут осмотрены изъятые при личном досмотре Попова телефоны (т.1 л.д.42-43, 44-48), при осмотре телефона «Иксплей» обнаружено текстовое сообщение «…администратор…», Попов сообщил о необходимости использования указанного адреса для выхода в «Интернет» с помощью второго телефона «Престижио» и подключения к удаленному компьютеру (персональному), выходу в браузер «Тор» при общении с куратором магазина под ником «ФИО3». При выходе в личный кабинет Попова (пользователь американоф) на странице появились графы: «название наркотического средства», «покупатель», «сумма», «киви-кошелек», статус заказа, ниже расположена таблица с указанием суммы. Было отправлено сообщение пользователю под ником «ФИО3». При просмотре Попов сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он поместил в тайники на территории 

<

адрес> десять свертков, сведения с адресами им были размещены в разделе «автошоп», но к моменту открытия страницы те там отсутствовали, следовательно были проданы. В ходе осмотра мобильного устройства «Престижио» в папке «Галерея» обнаружены три фотографии, со слов Попова сделанные им ДД.ММ.ГГГГ в местах закладок, адреса которых он не успел разместить в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ с 14-40 до 16-50 произведены осмотры участков местности в лесопарковой зоне, расположенной в районе 

<

адрес>, изображенных на обнаруженных в изъятом у Попова телефоне снимках, осмотр проведен с участием подсудимого. При осмотре Попов указал точное место сделанных им закладок с амфетамином (т.1 л.д.51-53) – изъяты два полимерных свертка черного цвета (т.1 л.д.54-58); и полимерный сверток с амфетамином в районе искусственного водоема (т.1 л.д.59-61, 62-66).

Согласно выводам эксперта № (т.1 л.д.204-208) – ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий по адресу: 

<

адрес> изъято порошкообразное вещество бело-розового цвета массой 1; 1,01 и 1,05 грамма, является психотропным веществом, содержащим амфетамин.

Химические экспертизы по делу произведены на основе непосредственного исследования изъятых наркотических средств и психотропных веществ, часть из которых указанная в справках и заключениях экспертов была израсходована в ходе исследований, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Целостность упаковки установлена при осмотре предметов (т.1 л.д.236-239, 240-245); наркотические средства и психотропные вещества переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.250-253, 256).

При дополнительном осмотре изъятых у Попова телефонов, среди ранее указанной информации обнаружены еще 36 фотографий участков местности, а также сведения о переводах с использованием Киви-Банка и Тинькоф-банка (т.1 л.д.150-152, 153-168).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны сотовые телефоны «Иксплей» и «Престиж» (т.1 л.д.169, 170).

Банковская карта «Сбербанк России » с номером….1713 и ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Сбербанк России » о движении денежных средств по счету № …743093 открытого на имя П.Ю. На указанный счет переводились денежные средства за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ с абонентских номеров работающих с системой денежных переводов «Киви Банк» (т.2 л.д.14-17).

По карте на имя Попова в «Тинькофф Банке» также на протяжении длительного периода времени производились пополнения посредствам денежных переводов от абонентов «Киви Банка» 

<

адрес> (т.2 л.д.19-25).

При просмотре электронной почты Попова, обнаружены сведения об аккаунте 79045330505, с привязкой к указанному номеру счетов, согласно которых, счет П пополнялся на протяжении длительного периода посредствам «КИВИ Банка» (Киви Валлет) (т.2 л.д.27, 28-36) на различные суммы.

В ходе осмотра изъятого по месту жительства Попова системного блока (т.2 л.д.38-116) открыты созданные и сохранённые файлы содержащие сведения о карте «Тинькоф Банка», фотографии участков местности на которых красными стрелками указаны направления либо определенные объекты, имеются три видеофайла содержащие сведения о порядке изготовления наркотических средств и психотропных веществ; фотографии электронных весов, на чаше которых находится пакетик с веществом розового цвета, табло весов показывает 1,19. На рабочем столе обнаружен текстовый файл о синтезе МДМА в домашних условиях, о правилах приобретения психоактивных веществ почтой. Системный блок и флеш- накопитель признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.117, 118, 119).

Все приведённые доказательства, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события. Совокупность приведенных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не выявлено. 

Доказано, что Попов предварительно вступил в сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом для достижения единого преступного результата они распределили между собой роли, согласно которым неустановленный соучастник посредством тайника «закладки» предоставил Попову для сбыта наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере, инструктировал Попова по оборудованию тайников. Получив наркотические средства в особо крупном размере, Попов расфасовал их часть и сделал «закладки» не менее 3-х, после чего направился для оборудования еще 22 тайников, оставив часть наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства в целях дальнейшего их сбыта, однако был задержан, а потому не смог довести до конца преступный умысел. 

Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере, о чем подробно давал показания Попов в ходе предварительного расследования, свидетельствуют и иные доказательства, подтверждающие хранение им полученных для реализации наркотиков, их количество разнообразие видов и размещение самим П-вым в удобную для реализации расфасовку, с помещением свертков в тайники-«закладки» для последующей передачи потребителям; обнаружение в квартире по месту жительства Попова приспособлений для расфасовки и передачи информации соучастнику (блокнот и ноутбук). 

То, что Попов до задержания не передал информацию о трех сделанных им «закладках» оператору сайта, не свидетельствует о его намерении прекратить деятельность по сбыту, поскольку, как видно из протоколов осмотра места происшествия и личного досмотра, Попов не завершил расфасовку всей массы наркотиков, которые он должен был разместить в «закладки» согласно условиям сговора с соисполнителем, имея намерение ДД.ММ.ГГГГ оборудовать тайники с находившимися при нем 22 свертками с амфетамином, сфотографировав места сделанных им уже закладок, зафиксировать и местоположение остальных, информацию о которых передать соучастнику сразу обо всех закладках, при наличии доступа к «Интеренту» в домашних условиях.

Доводы защиты об иной квалификации действий виновного суд отвергает как несостоятельные и на законе не основанные.

Объективная сторона сбыта наркотиков не включает в себя наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Судом установлено, что в целях осуществления умысла группы лиц на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере по предварительному сговору Попов незаконно приобрел, получив от своего соучастника, и хранил наркотические средства и психотропные вещества, в особо крупном размере, часть которых поместил в тайники-«закладки» для передачи приобретателям, тем самым, согласно своей роли в преступной группе, он совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотиков и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю путем предоставления информации о местах «закладок» соучастнику, который и должен был сообщить ее приобретателям для получения этих наркотиков.

Кроме того, по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств может быть признана в случае совершения лицом преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если лицо, помимо прочего, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, то такие действия следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия Попова суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Попов совершил покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения с прямым умыслом. 

Получив от иного лица наркотические средства и психотропные вещества, часть их расфасовал в упаковку пригодную для дальнейшего сбыта, осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным распространением наркотиков, желал наступления общественно опасных последствий, однако не достиг преступного результата по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства и психотропные вещества, приготовленные для их последующих сбытов, были изъяты из незаконного оборота. 

Совместные, согласованные действия Попова и иного лица, предварительно договорившихся о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>, руководившего действиями подсудимого, свидетельствуют о доказанности совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Использование при совершении преступления специальных средств, к которым относится информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» свидетельствует о наличии указанного квалифицирующего признака в действиях Попова.

Квалифицирующий признак – «в особо крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку крупный размер наркотических средств (МДМА, массой 42,31 грамма и гашиш, массой 67,14 грамма, а также особо крупный размер психотропного вещества – содержащего амфетамин, общей массой 275,63 грамма, определен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства в силу которых, преступный умысел подсудимого и иного лица не был доведен до конца, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, признает смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Попов к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства охарактеризован исключительно с положительной стороны, в том числе и соседями (т.2 л.д.130, 134, 139); зарегистрирован и проживает с родителями пенсионного возраста (т.2 л.д.135), которыми Попов охарактеризован как трудолюбивый, внимательный и заботливый сын; имеет положительные отзывы от руководства НИУ «БелГУ» (т.2 л.д.140, 154-155) и положительную характеристику с места учеты в школе (т.2 л.д.144, 156); не имел нареканий по месту работы (т.2 л.д.145, 146); признан ограниченно годным к срочной службе (т.2 л.д.147-154), в виду наличия заболеваний (т.2 л.д.152, 153); в то же время при обследовании в МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России у Попова каких-либо заболеваний не выявлено.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Попов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По психическому состоянию Попов может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, у него не выявлено признаков наркомании, он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.175-179).

Суд также учитывает положения статьи 67 УК РФ и, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу о равнозначной степени фактического участия в групповом преступлении Попова, непосредственно совершившего действия направленные на дальнейшую реализацию наркотического средства и психотропного вещества, действовавшего в конкретной ситуации для достижения совместной с неустановленным лицом цели во исполнение состоявшегося сговора. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы, с применением положений ч.3, ч.4 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, суд исходя из материального положения подсудимого, официальный доход которого на момент его задержания не превышал 8000 рублей, имеющего высшее образование и никогда не занимавшего какие-либо должности, считает возможным не назначать.

Оснований для применения к подсудимому Попову положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено. 

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления (ч.6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

Учитывая, что предварительное следствие в отношении иного лица, обвиняемого в совершении аналогичного преступления, выделено в отдельное производство (т.2 л.д.125-126), вещественные доказательства: психотропное вещество, содержащее амфетамин в 22 полимерных пакетах упакованное в один, психотропное вещество, содержащее амфетамин упакованное в трех полимерных свертках; психотропное вещество – амфетамин массой 245,25 грамма; наркотическое средство гашиш и МДМА; фрагменты бумаги, содержащие наркотическое средство; электронные весы; блокнот с записями; 4 изоленты; магниты; пакеты «зип-локк»; системный блок «Асус»; флеш-карту; сотовые телефоны «Иксплей» имей №, 86007029858074 и «Престижио» имей №, №; банковскую карту «Сбербанк России» …..1713 (т.1 л.д.250-256, т.2 118-119) - подлежат передачи для приобщения к уголовному делу №.

Попов в ходе следствия задерживался в порядке статьи 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ находится под действием меры пресечения в виде содержания его под стражей. На основании статьи 109 части 10 пункта 1 УПК РФ, статьи 72 части 3 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания, которое подсудимому надлежит отбывать в ИК строгого режима (статья 58 часть 1 пункт «в» УК РФ). 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Признанные по делу вещественные доказательства передать для приобщения к уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . Л.С.Белозерских

.