Дело № 1-181/2018

83RS0001-01-2018-001411-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 ноября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеева К.Н., 

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> 

- 05 марта 2018 года Нарьян-Марским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, 

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 30 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, около 08 часов 10 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле Ненецкого отделения № 1582 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

...>, обладая найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, имеющей счет №, принадлежащей Потерпевший №1 и зная пин-код, необходимый для осуществления операций по счету указанной банковской карты, решил похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 вошел в вышеуказанное отделение банка, где около 08 часов 31 минуты 10 августа 2018 года, без ведома и разрешения Потерпевший №1, поместил в банкомат № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ввел ранее известный ему пин-код, после чего в ходе одной операции обналичил со счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их.

Около 08 часов 43 минут 10 августа 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое преступление - противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в торговом центре, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, без ведома и разрешения Потерпевший №1, поместил в банкомат № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ввел ранее известный ему пин-код, после чего в ходе одной операции обналичил со счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их.

Затем, в период с 09 часов 55 минут до 09 часов 57 минут 10 августа 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое преступление - противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, без ведома и разрешения Потерпевший №1 приобрел 1 упаковку презервативов «SICO» стоимостью 210 рублей, 9 бутылок пива «Арсенальное Крепкое», объемом 1,35 л. стоимостью 132 рубля за 1 бутылку, а всего на сумму 1188 рублей, 2 пакета стоимостью 15 рублей за 1 пакет, а всего на сумму 30 рублей и 1 упаковку томатного нектара «Будь здоров», объемом 1 л. стоимостью 95 рублей, а всего на общую сумму 1523 рубля, расплатившись посредством банковского терминала денежными средствами, находившимся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 своими совершенными умышленными действиями, в период времени с 08 часов 31 минуты до 09 часов 57 минут 10 августа 2018 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах совершил хищение со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 41523 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гордеев К.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, и выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете и врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства (том 1 л.д. 47).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Судом не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний ФИО1 следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на него при совершении преступления. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, не имеется, так как, по мнению суда это не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, № с сим-картой компании сотовой связи ПАО «Вымпелком», выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с 08 августа по 11 августа 2018 года, детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, следует хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, следует вернуть по принадлежности Потерпевший №1; CD-R диск, содержащий записи с камер наблюдения Ненецкого отделения №1582 ПАО «Сбербанк», CD-R диск, содержащий записи с камер наблюдения магазина 

<

данные изъяты> 3 товарных чека, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, следует хранить при деле. 

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в размере 3795 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 44) и в суде в размере 7590 рублей 00 копеек, а всего в размере 11385 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

До вступления приговора суда в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 30 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года включительно из расчёта 3 (три) дня исправительных работ за 1 (один) день содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, № с сим-картой компании сотовой связи ПАО «Вымпелком» - оставить по принадлежности Потерпевший №1; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с 08 августа по 11 августа 2018 года, детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, - хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - вернуть по принадлежности Потерпевший №1; CD-R диск, содержащий записи с камер наблюдения Ненецкого отделения №1582 ПАО «Сбербанк», CD-R диск, содержащий записи с камер наблюдения магазина 

<

данные изъяты>, 3 товарных чека, - хранить при деле. 

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 11385 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> М.А. Шитиков