Дело № 12-101/2025

76MS0047-01-2024-007814-16

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 3 марта 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин А.А., рассмотрев дело в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 27.12.2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Согласно указанному постановлению административное правонарушение выразилось в том, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № 1060п УИН 0412361217006516724007569 от 22.11.2023 г. к штрафу в размере 2000 руб., вступившим в законную силу 03.12.2023 г., в установленный законом срок до 31.01.2024 г. указанный штраф не уплатил.

Будучи несогласной с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Переславский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивирована тем, штраф он оплатил 16.02.2024 г. в полном объеме и это не было должным образом учтено мировым судьей при вынесении постановления.

В суд на рассмотрение дела ФИО1 не прибыл, извещался надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительным причинам не сообщал, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья вышестоящего суда пришел к следующему. 

Согласно статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из содержания данной нормы следует, что данное административное правонарушение с объективной стороны выражается в виновном неисполнении требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, которой установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При этом, согласно ч.5 ст.32.2 КоАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно- телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением № 1060п УИН 0412361217006516724007569, вынесенным ведущим специалистом по контролю за оплатой ГКУ Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области» 

<

Ч.> от 22.11.2023 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.26 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д.2). Правонарушение согласно данному постановлению выразилось в том, что 21.11.2023 г. в 10:34 по адресу: г. Ярославль, в автобусе государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> бортовой номер 22524, движущемуся по маршруту №32, ФИО1 осуществил проезд без оплаты, чем нарушил п.3 «Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, провоза ручной клади и проверки подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади при проезде по маршрутам регулярных перевозок, установленным в границах Ярославской области», утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области от 25.08.2021 г. №571-п.

Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения ФИО1 не оспариваются, подтверждаются самим постановлением о привлечении ФИО1 в административной ответственности, вынесенным в порядке ст.28.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания без составления протокола об административном правонарушении, поскольку сама ФИО1 на месте правонарушения с событием административного правонарушения и назначением ему административного наказания согласился. В связи с этим ФИО1 постановлением от 22.11.2023 г. был обоснованно привлечен к административной ответственности, и назначенное ему административное наказание в виде штрафа подлежало исполнению. 

При этом материалами дела подтверждено, что указанное постановление о наложении штрафа от 22.11.2023 г. было вручено ФИО1 на месте сразу после вынесения, то есть 22.11.2023 г. Оснований не доверять этому не имеется, доказательств обратного ФИО1 не представлено. Сведений о том, что ФИО1 представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления о наложении штрафа, в материалах дела не имеется.

Указанное постановление в связи с получением ФИО1 22.11.2023 г. по истечению десятидневного срока обжалования вступило в законную силу 03.12.2023 г., поэтому последний день шестидесятидневного срока для уплаты штрафа, установленный требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для ФИО1 составлял 31.01.2024 г.

Протоколом об административном правонарушении №377-2024 от 08.11.2024 г. подтверждено, что в пределах указанного срока ФИО1 назначенный ему указанным постановлением административный штраф не уплатил. Оснований не доверять этому не имеется, этому соответствует представленная самим ФИО1 квитанцией об оплате штрафа, из содержания которой видно, что ФИО1 штраф уплатил только 16.02.2024 г., то есть действительно за пределами установленного законом срока. 

Указанные в жалобе ФИО1 обстоятельства о том, что штраф им в целом было добровольно уплачен, при установленных по делу обстоятельствах о нарушении срока уплаты штрафа на квалификацию деяния не влияют и ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не освобождают, поскольку, как указано выше, ответственность по данной норме установлена за неуплату административного штрафа именно в установленный законом срок. Определяющим для исчисления срока уплаты штрафа является вступление постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом само постановление о назначении ФИО1 административного штрафа от 22.11.2023 г. исходя из его текста содержало в себе все необходимые реквизиты для уплаты штрафа, в связи с чем препятствий для исполнения ФИО1 назначенного ему наказания в виде административного штрафа в установленный законом срок не было, тем не менее такой срок ФИО1 был нарушен. Причем само постановление о назначении ФИО1 административного штрафа содержало необходимые разъяснения о том, что неуплата штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но данное разъяснение было оставлено ФИО1 без внимания. 

Таким образом поскольку установлено, что ФИО1 в срок, предусмотренный КоАП РФ, указанный административный штраф не оплатил, то при изложенных выше доказательствах судья вышестоящего суда соглашается в выводами мирового судьи о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказана. 

Оснований для признания деяния малозначительным судья не усматривает.

Срок данности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 04.08.2023 г. №425-ФЗ) составляет 1 год, и к моменту рассмотрения мировым судьей данного дела 27.12.2024 г. не истек. 

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей вышестоящего суда по данному делу не установлено. 

Иных, кроме заявленных в жалобе и указанных выше, оснований для признания обжалуемого постановления мирового судьи незаконным, судьей вышестоящего суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 27.12.2024 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Д.А. Шашкин