Дело № 1-417/2017г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Кунгурцевой Я.А.,

Защитника – адвоката Слайковской Е.В.,

представившего удостоверение Номер

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей потерпевшая

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, Дата рождения, уроженца 

<

Адрес> гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> проживающего по адресу: 

<

Адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата. не позднее 16 часов 05 минут. ФИО1 находился в квартире своей бывшей супруги потерпевшая., где временно проживает, по адресу: 

<

Адрес>

На момент нахождения ФИО1 в квартире своей бывшей супруги, потерпевшая квартире отсутствовала.

Дата. ФИО1 находясь в 

<

Адрес> после употребления спиртных напитков, стал испытывать потребность в употреблении еще спиртного, но не имел при себе денежных средств, в этот момент не позднее 16 часов 05 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - золотых изделий принадлежащих его бывшей супруге потерпевшая. с причинением значительного ущерба.

ФИО1 осознавая, что его преступные действия никем не контролируются, и за ним никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и тайный противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая этого. ФИО1 Дата не позднее 16 часов 05 минут, находясь в квартире, прошел в спальную комнату, и, открыв шифоньер, расположенный в спальной комнате, из кармана пиджака принадлежащего бывшей супруге потерпевшая. тайно похитил золотую цепочку 585 пробы стоимостью 22000 рублей, золотой кулон 585 пробы стоимостью 3000 рублей. В продолжении поиска золотых изделий принадлежащих потерпевшая ФИО1 с верхней полки шифоньера достал женскую сумку, принадлежащую потерпевшая где из внутреннего кармана сумки похитил золотое кольцо - обручальное 585 пробы стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо - перстень 585 пробы стоимостью 4000 рублей, золотые сережки 585 пробы стоимостью 10000 рублей. С похищенными золотыми изделиями, принадлежащими потерпевшая ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Слайковская Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая потерпевшая согласна на рассмотрение дела в порядке особого произвосдтва.

Государственный обвинитель Кунгурцева Я.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он последовательно отвечал на вопросы участников процесса, в совокупности с данными о его личности: на учете у врача психиатра не состоит (л.д.101), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено к средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств нет. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого данное состояние не оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 101), и нарколога (л.д. 100), не судим (л.д.98), на иждивении малолетний ребенок (л.д.104).

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной справедливости, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, ч.5ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2ст.158 УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности.

Потерпевшей потерпевшая заявлен гражданский иск в сумме 4000 рублей. Данные исковые требования подтверждены материалами уголовного дела, признаны подсудимым и с соответствие со ст.1064 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Расходы по оплате труда адвоката Слайковской Е.В. на предварительном следствии в сумме 4620рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимого на основании ч.10ст.316 УПК РФ не подлежат в виду того, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшая 4000(четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо. 

Председательствующий: (подпись) Артемова Л.Н.