Дело № 2-195/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 26 октября 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием истца ФИО3,

третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области и администрации Покровского сельского поселения Сорокинского муниципального района Тюменской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области (далее также районная администрация) и к администрации Покровского сельского поселения Сорокинского муниципального района Тюменской области (далее также сельская администрация), в котором просит: 

- установить факт принятия наследства ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

- включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы следующим. 

В 1980-х годах совхоз «Покровский» предоставил названное жилое помещение матери истицы – ФИО1, как своему работнику для проживания. В 1997 г. СПК «Покровский» в лице председателя ФИО7 на основании соответствующего договора передал спорную квартиру ФИО1 в собственность за плату в размере 2 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы – ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. 

В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери ФИО3 не обратилась. Вместе с тем, она фактически приняла оставшееся после ФИО1 наследственное имущество, вступила во владение им, приняла меры к его защите, произвела за свой счет расходы на его содержание. В частности, она продолжает присматривать за спорной квартирой. 

Ответчики – администрация Сорокинского муниципального района Тюменской области, администрация Покровского сельского поселения Сорокинского муниципального района Тюменской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Представитель районной администрации ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя данного ответчика, указала о признании исковых требований ФИО3 Представитель сельской администрации об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений относительно искового заявления не представил. (л.д. 63, 70-72, 76-77).

Третьи лица ФИО6 и ФИО9 в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, отметили, что согласны с предъявленным их матерью ФИО3 гражданским иском. (л.д. 44-46, 65-68, 71).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и в отсутствие третьих лиц ФИО6 и ФИО9 

В судебном заседании ФИО3 поддержала предъявленный иск согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире в настоящее время никто не проживает. Она периодически приезжает в эту квартиру, проверяет ее сохранность, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 высказался в поддержку заявленных ФИО3 требований, пояснив, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства полностью соответствуют действительности. 

Доводы истицы были подтверждены следующими представленными суду доказательствами. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он являлся директором совхоза «Покровский», а после его реорганизации, руководителем СПК «Покровский». В этой связи он помнит, что матери истицы – ФИО1, которая работала в хозяйстве дояркой, спорная квартира, находящаяся в д. 

<

адрес>, сначала была предоставлена для проживания, как своему работнику, а в затем в 90-х годах, в период массовой приватизации жилья, передана в собственность на основании соответствующего договора.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ранее она являлась жительницей 

<

адрес>, также она занимала должность начальника Сорокинского БТИ. В этой связи ей известно, что матери истицы ФИО2 – ФИО1 на основании представленного в материалы дела договора была предоставлена в собственность организацией – СПК «Покровский» спорная квартира, находящаяся в д. 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО3 подтверждены также представленными в дело письменными доказательствами: копиями свидетельств, выданных органом ЗАГС, согласно которых истица является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. Б-

<

адрес> (л.д. 14-16); копией трудовой книжки ФИО1, согласно которой она работала дояркой в совхозе «Покровский» в период 1966-1993 годов (л.д. 17-19); копией договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что СПК «Покровский» передал в собственность ФИО1 дом, находящийся в д. Преображенка, - точный адрес передаваемого жилого помещения в договоре не указан (л.д. 20-21); архивной справкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Покровский» был переименован в СПК «Покровский», а ДД.ММ.ГГГГ – ликвидирован вследствие банкротства (л.д. 23); архивной справкой, согласно которой в документах архивного фонда администрации Сорокинского сельского поселения в книге регистрации нотариальных действий за 2003-2006 г. сведения о завещании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей в 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 24); справкой нотариуса нотариального округа 

<

адрес> о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в делопроизводстве нотариальной конторы не имеется (л.д. 73); справками администрации Сорокинского муниципального района 

<

адрес> о том, что спорная квартира (в двухквартирном доме) в реестре муниципального имущества не значится и о том, что этой квартире был присвоен адрес: 

<

адрес>, а ранее значившийся адрес: 

<

адрес>, д. Преображенка – аннулирован (л.д. 26, 74); уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН сведений о спорном жилом помещении (л.д. 27); копиями технического паспорта и выпиской из отчета об оценке стоимости имущества, согласно которых спорная квартира является трехкомнатной, ее общая площадь составляет 60,50 кв.м, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 96 478 рублей. (л.д. 28-43); выпиской из похозяйственной книги, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире никто не проживает (л.д. 75). 

Суд, заслушав истицу, третье лицо, допросив свидетелей, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, так как ее исковые требования были подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые оцениваются судом, как допустимые, достоверные и согласующиеся между собой. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Спорная квартира была приобретена в собственность матерью истицы ФИО3 - ФИО1 на законных основаниях, согласно заключенному с СПК «Покровский» договору о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истица ФИО3 входит в число наследников первой очереди по закону имущества умершей ФИО1, поскольку является ее дочерью. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств было установлено, что оставшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество в виде спорной квартиры фактически приняла ее дочь ФИО3, которая вступила во владение этим имуществом, приняла меры по сохранению и содержанию спорной квартиры. 

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти матери. Указанный факт не может быть установлен в ином порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящуюся в одноэтажном двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 г.

ВерноСудья